OHLA asegura 40 % de su nueva ampliación de capital a la que van mexicanos Amodio y Holzer

Madrid, 2 abr (EFE).- OHLA ha recibido compromisos que equivalen al 40 % para la nueva ampliación de capital de 50 millones de euros en la que trabaja el grupo y que están suscritos por los hermanos mexicanos Amodio, que tienen un 21 % de la sociedad, y por la inmobiliaria del empresario mexicano Andrés Holzer, que tiene un 8,3 %.

Con ello, OHLA se asegura un ingreso efectivo de al menos 20 millones, según un comunicado enviado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), el regulador español.

En el escrito se descarta una ruptura de caja o crisis financiera dentro de los próximos doce meses y se asegura que OHLA está en disposición de "atender bien y fielmente todos sus compromisos y obligaciones".

OHLA se anotaba este miércoles la mayor caída de la bolsa española al desplomarse más de un 12 %, hasta los 0,285 euros, borrando las ganancias anuales y que han pasado ahora a una devaluación del valor del 21 %, tras una crisis iniciada hace una semana.

En este cisma, que se ha abierto con parte de un grupo de nuevos accionistas, el foco está puesto en la investigación que se ha trasladado a la CNMV contra Antonio Almansa, hasta el pasado jueves consejero independiente con un 1 % de OHLA, por una supuesta venta ilegal de acciones denunciada por la constructora por uso de información privilegiada.

Concretamente, se investiga su venta de cinco millones de títulos dentro del periodo de "blackout" de 30 días antes de la formulación de las cuentas anuales y sólo unos días antes de una resolución negativa para la compañía por la ejecución de unos avales en Kuwait, que tiene un impacto para el grupo de 40 millones.

Después de que la comisión de auditoría y control de OHLA acordara por unanimidad amonestar gravemente a Almansa, con lo que éste debía dimitir, los consejeros que representaban a los nuevos accionistas en la compañía –con cerca del 18 % del capital– presentaron su dimisión en bloque antes de la celebración del consejo de administración.

Para justificar su salida alegaron su disconformidad con la gestión financiera del grupo, deficiencias en los procesos de investigación interna sobre posibles irregularidades y conflictos de interés. EFE