El 22 de enero de 1973, la Corte Suprema de Estados Unidos estableció en su histórica decisión "Roe contra Wade" que el derecho al respeto de la vida privada garantizado por la Constitución se aplicaba al aborto.
En una querella interpuesta tres años antes en un tribunal de Texas, Jane Roe, seudónimo de Norma McCorvey, madre soltera embarazada por tercera vez, atacó la constitucionalidad de la legislación texana que hacía del aborto un crimen.
La más alta jurisdicción del país asumía la cuestión meses después por un recurso de Jane Roe contra el fiscal de Dallas, Henry Wade, pero también por otro de un médico y el de una pareja sin niños que querían poder practicar o someterse a una interrupción voluntaria del embarazo con toda legalidad.
Tras haber escuchado a las partes en dos ocasiones, la Corte Suprema esperó a las elecciones presidenciales de noviembre de 1972 y a la reelección del republicano Richard Nixon para emitir su decisión, tomada por siete votos contra dos.
Reconociendo la "naturaleza sensible y emocional del debate sobre el aborto, los puntos de vista rigurosamente opuestos, incluso entre los médicos, y las convicciones profundas y absolutas que la cuestión inspira", el alto tribunal terminó por anular las leyes de Texas sobre el aborto.
- Derecho con restricciones -
La decisión, que marcó jurisprudencia en una mayoría de estados del país donde había leyes similares en vigor, estipula que "el derecho al respeto de la vida privada, presente en la 14ª enmienda de la Constitución (...) es suficientemente amplio para aplicarse a la decisión de una mujer de poner fin o no a su embarazo".
"Una ley del tipo de la de Texas que hace del aborto un crimen salvo cuando la vida de la madre está en peligro, sin tener en cuenta el estado del embarazo ni otros intereses en juego, viola la 14ª enmienda de la Constitución", según la decisión.
Pero la Corte Suprema coincidió con el tribunal de primera instancia en que el derecho al respeto de la vida privada "no es, sin embargo, absoluto".
"En un cierto momento, los intereses del Estado y la protección de la salud, de los criterios médicos y de la vida prenatal se vuelven dominantes", señalaba el juez Harry Blackmun, que escribió el texto del tribunal.
La alta jurisdicción dio así razón a Jane Roe, convertida después en militante antiaborto, pero rechazó los recursos, calificados de inadmisibles, del médico James Hallford y de la pareja John y Mary Doe.
Así, "Roe contra Wade" va de la mano de la decisión "Doe contra Bolton", que autoriza a cada estado federal a añadir restricciones al derecho a abortar cuando el embarazo está avanzado.
El derecho constitucional al aborto ha sido después confirmado por otras decisiones judiciales.
chv/mdm/ggy/ybl/dbh/zm
Últimas Noticias
Mueren dos milicianos de la oposición kurdoiraní en un bombardeo en el noreste de Irak
Según fuentes del grupo Khabat, un ataque aéreo en Bashir dejó varios muertos y heridos, intensificando la tensión en la región fronteriza de Irak, que ha sido blanco de casi 300 bombardeos desde finales de febrero
EEUU ofrece cerca de nueve millones de euros por Mojtaba Jamenei
Washington ha puesto en marcha una recompensa por datos que faciliten la localización del hijo del fallecido líder iraní, ampliando la medida a otros altos funcionarios cercanos al régimen de Teherán vinculados con el aparato de seguridad y defensa
El escritor David Uclés pide la retirada del 'Monumento a Franco' en Tenerife: "Hay que hacer memoria, y con fuerza"
De visita en Tenerife, el reconocido autor andaluz reclama a los habitantes de la isla acciones firmes ante la persistencia de un símbolo franquista y exige visibilizar hechos históricos olvidados, como las víctimas de La Desbandá
Los hijos de Francisca Cadenas se reconocen con "alivio" aunque "destrozados emocionalmente": "Nos queda el duelo"
Tras casi una década de incertidumbre, la familia de Francisca Cadenas afirma sentirse devastada, aunque con cierta tranquilidad tras conocer el desenlace, y expresa su gratitud a la UCO por el esfuerzo desplegado en la investigación
Experta aboga por una reducción "progresiva" del tiempo de uso de pantallas por niños para no generar ansiedad
Especialistas advierten que reducir abruptamente la exposición digital puede provocar malestar emocional en menores e insisten en la importancia de acciones graduales en toda la familia para evitar nerviosismo e impulsar alternativas recreativas alejadas de dispositivos electrónicos
