El dedo no peronista de Mauricio

Ha causado un enorme impacto en el ambiente político la decisión de Mauricio Macri de apoyar pública y enfáticamente a Horacio Rodríguez Larreta en desmedro de Gabriela Michetti. Y, por supuesto, ha generado elogios y críticas. De entre ellas sobresale la que muy bien explicó ayer mi colega Luis Novaresio, sobre lo que sería un proceso de peronización o caudillismo de Macri, entendiendo esa transformación como algo negativo o perjudicial (la interpretación es mía).

No se trata de aquí de juzgar a Gabriela Michetti y muchos menos de menospreciar, todo lo contrario, su capacidad de liderazgo, su integridad política - al punto de negarse a recibir aportes económicos de otras campañas- y la enorme contribución que ha venido haciendo para que Macri llegue a Presidente.

¿Tiene derecho Macri a influir en la interna? Absolutamente sí. Decir lo contrario sería negarle su derecho y preferencia sobre un candidato. Siempre se supo que Macri en algún momento lo haría, de manera que no puede haber sorprendidos.

El hecho de que su opinión genere o influya en el voto, ¿lo obliga a tener que mantenerse en silencio monacal?

Justamente si lo que se pretende es cambiar las reglas, no hay nada mejor que transparentarlas. Sí, a Macri le gustaría que su sucesor sea Larreta y no Michetti. A Michetti la ve como una buena vicepresidente. ¿Es un gesto de caudillo arbitrario ofrecerle a Michetti el segundo puesto más importante del país? ¿Está bien cuando elige a Michetti de vice y mal cuando prefiere a Larreta en la Ciudad? No era un dedazo peronista el que optaba por Michetti como vice? ¿La moralidad o la transparencia depende de adonde apunta el dedo?

Tomar una decisión arbitraria y autoritaria hubiera sido hacer ungir a Larreta como el único candidato negándole a Michetti la posibilidad de presentarse, como justamente buena parte del peronismo tema que pueda suceder con Scioli. Aquí no hay dedazo, todo lo contario, hay una decisión muy arriesgada de parte de Macri, que le puede salir bien o mal.

Tenía tres opciones: apoyar a Michetti, ser neutral o apoyar a Larreta. Las dos primeras no eran ni con el que sentía ni pensaba. Dijo lo que piensa. No mintió. Siempre se supo que su preferido para la Ciudad era Larreta. ¿Debía mentir?

Cualquier caudillo argentino clásico en una situación similar se hubiera abstenido y aparecido la noche de la elección levantándole la mano al ganador. En el medio hubiera jugado entre bambalinas para uno y para otro, le hubiera hablado mal al uno del otro, y hasta hubiera aportado a las dos campañas.

Macri hizo lo contrario: dijo lo que pensaba y obró en consecuencia.

Habrá que comenzar a acostumbrarse con Macri. Si como dicen las encuestas por estos días es uno de los dos candidatos con posibilidades ciertas de ser Presidente, es hora de comenzar a conocer un poco más a un líder raro, al que no le sobra carisma, que dice lo que piensa y que hace lo que dice.

No se necesita ser peronista para tomar decisiones. Si el peronismo se quedó con la capacidad y la imagen de ser el que las toma, será consecuencia del gobierno de De la Rúa y de dirigentes que luego en la oposición resultaron más permeables a la indignación que a los contenidos, como bien diría Timothy Garton Ash.