La Justicia investigará si hubo arreglo en el Quilmes-Racing que levantó sospechas en el descenso de Independiente

El 31 de mayo del 2013, Racing visitaba a Quilmes en el 'Centenario' en un duelo correspondiente a la 16ª fecha del Torneo Final. El "Cervecero" necesitaba los puntos para escaparle al descenso que lo tenía peleando con Independiente, acérrimo rival de la "Academia". Mucho se habló de ese compromiso y en la previa los hinchas exigieron que sus cuestionados futbolistas 'vayan para atrás', esperando que el resultado perjudique al "Rojo".

El clima de tensión de la previa se trasladó al campo de juego y todo se acrecentó luego de que el local ganara 1-0 con gol de Martín Cauteruccio, tras una 'extraña' distracción defensiva del visitante a los pocos minutos de comenzado el compromiso. Finalmente, Quilmes, de la mano de Omar De Felippe, hoy DT de Independiente, se quedó en Primera y el conjunto 'rojo' de Avellaneda sufrió el primer descenso de su historia.

Aquel partido, además de darle un empujón más rumbo al descenso, significó el comienzo del fin del ciclo de Luis Zubeldía al frente de Racing. Los hombres del visitante se fueron sin dar declaraciones a la prensa del 'Centenario' y los rumores señalaban que el entrenador estaba profundamente enojado por la actitud de los suyos. Javier Cantero, pope del "Rojo", tampoco se guardó nada y cargó contra el rendimiento: "Racing jugó para atrás, jugaron para perder. Eso no es folclore del fútbol, eso es cobrar para perder".

Ahora, a casi un año de aquel suceso, la Justicia decidió investigar a dirigentes de ambos clubes y de la AFA por presunto "arreglo", partiendo de una denuncia, basada en las declaraciones de Cantero, de Jorge Rizzo, Presidente del Colegio de Abogados de la Capital Federal y socio de Independiente. La Sala Cuarta del Tribunal es quien llevará adelante la misma a través del juez de instrucción Omar Peralta y el fiscal Martín Mainardi.

"Hasta tanto se determine con precisión los hechos que conformarían la base fáctica de estas actuaciones, la declinatoria de competencia deviene prematura. Hasta el momento sólo se cuenta con el aporte de los denunciantes, quienes se ocuparon de aclarar que únicamente oyeron a otra persona comentar acerca de la existencia de un arreglo vinculado con un partido de fútbol, pero ellos en concreto carecían de otro tipo de información", señalaron en la Cámara.