Las elecciones presidenciales venezolanas de abril han sido evaluadas por el Centro Carter, que en su informe ha respaldado varias de las denuncias que la oposición ha presentado después del acto electoral de abril en el que Nicolás Maduro se impuso ajustadamente, en medio de denuncias de fraude (Ver Evidencias de fraude en Venezuela)
Los principales puntos de coincidencia están en la falta de garantías sobre el sistema biométrico y la posibilidad de emitir más de un voto, el padrón electoral que podría no estar depurado y tener entre los votantes a personas fallecidas (ver Las irregularidades denunciadas por Capriles).
La oposición denunció que según sus registros, más de 191.000 personas fallecidas habrían votado en las pasadas elecciones. Un informe de la Universidad Andrés Bello comprobó que en las elecciones de 2012 que ganó Chávez, unas 49.000 personas aparecían en los registros. El Centro Carter, en su informe sostiene que "el esclarecimiento de estas cuestiones, tal vez con un cronograma regular de depuraciones y auditorías, ayudará a aumentar la confianza y la transparencia del registro electoral".
El reporte sostiene que la población y todas las fuerzas políticas han demostrado su total confianza en el sistema automatizado de votación.
El punto más cuestionado por la oposición, que tiene que ver con las denuncias sobre personas que votaron más de una vez y donde se exige el conteo manual de las papeletas y la fiscalización de los cuadernos de votación, es analizado por el Centro Carter.
En su informe, el Centro Carter recomienda "proporcionar mayor información sobre el desempeño del sistema de identificación biométrica, incluir la auditoría de duplicidad de huellas e incidencias del SAI en el cronograma regular de auditorías del CNE", aunque aclara en el mismo punto que el sistema de registración en las mesas de votación se estableció en 2012 como un elemento adicional de garantía. El Centro considera que dar más información desde el CNE contribuiría a la transparencia.
Entre los puntos más cuestionados, el informe menciona el rol de los funcionarios públicos en la campaña, que actuaron abiertamente a favor de un candidato, y también el uso de recursos públicos para hacer campaña.
"Si bien la ley venezolana prohíbe el uso de recursos públicos en las campañas políticas, las organizaciones nacionales de observadores y otras organizaciones no gubernamentales venezolanas han documentado abundantemente el uso de recursos públicos para fines políticos, incluyendo el uso de vehículos públicos para transportar votantes a mítines y/o votar, así como el uso de edificios públicos para la colocación de propaganda electoral", dice el informe.
Más Noticias
Nazarena Di Serio respondió con firmeza a un comentario agresivo: “Por placer, no por interés”
La panelista se cansó luego de que la acusaran de pasar de trabajar en un almacén a los medios seduciendo gente
¿Qué alimentos específicamente benefician la salud del hígado?
Este órgano cumple con diversas funciones dentro del cuerpo, principalmente almacenando nutrientes y produciendo la bilis
Semana Santa 2026 con Ley Seca en CDMX: cuándo inicia y en qué lugares aplicará
Autoridades buscan garantizar seguridad, orden y el correcto desarrollo de las celebraciones religiosas
El ascenso de Manuel Adorni a la jefatura de Gabinete: el análisis de Maia Jastreblansky
El recorrido de Manuel Adorni, desde sus inicios como polemista mediático hasta su llegada al gabinete de Javier Milei, fue desmenuzado por Maia Jastreblansky en Infobae a la Tarde. El análisis aborda sus vínculos, su crecimiento patrimonial y el impacto de su estilo en la función pública
Se modera la cantidad de cheques rechazados por falta de fondos, pero duplica el nivel de hace un año
Un informe del Banco Central mostró que en febrero de 2026 se rechazaron casi 90.000 cheques por esa causa, una baja de 11,8% respecto a enero y una suba interanual de más de 100 por ciento
