Los medios ingleses dudan de la derrota de Murray

Lejos de la versión que mostró en Las Vegas ante Chávez Jr., el argentino Sergio "Maravilla" Martínez tuvo una velada discreta ante el británico Martin Murray. La decisión unánime por puntos no conformó a la prensa inglesa.

A pesar de que el título quedó en manos de "Maravilla", y que las tarjetas lo favorecieron por 115 a 112, el desarrollo de la pelea dejó algunas dudas en lo que finalmente fue el falló a favor del boxeador local.

"Martin Murray dejó argentina con la cabeza en alto", dice The Sun que interpreta que el púgil de 30 años, que llegaba invicto en 26 peleas, "cayó del lado equivocado de la decisión de los tres jueces".

En el análisis de la pelea, interpretan que la resolución careció de objetividad y tuvo que ver con el escenario y el público que representaban a Martínez: "Murray tenía todo el derecho a sentir que había sido víctima de una decisión localista."

      

      

En otro de los matutinos ingleses, el diario Daily Mail, escribe que "los tres jueces se deciden por el favorito de casa a pesar de que fue derribado" y vieron cómo "generosa" la decisión del referee Massimo Barrovecchio que no inició el conteo cuando "Maravilla" cayó en el décimo asalto.

"Hubo controversia en el décimo cuando Martínez cayó a golpes en la esquina neutral sin recibir un recuento", describieron.

Concluyeron con que Sergio Martínez manejó el final de la pelea para que Martin Murray no tenga un cierre deslumbrante que fuerce su victoria: "Martínez operaba con habilidad y evitó que Murray se asegurase el gran final que necesitaba."