Fallo de la Justicia británica afirma que las Pringles no son papas fritas

El Tribunal Supremo llegó a esta conclusión luego de analizar los estudios realizados por los expertos, que indicaron que el producto que lleva el nombre de Pringles no puede considerarse "papa frita", sino que es un aperitivo con "forma artificial" que contiene menos del 50% de lo que debería ser su principal componente: papa.

Este fallo favorece a la empresa Procter&Gamble (P&G), ya que estos productos van a quedar exentos de impuestos, informó la cadena BBC.

No es la primera vez que esta compañía se enfrenta a la Justicia or este snack. Hace un tiempo, el VAT and Duties Tribunal (Tribunal del IVA y otros impuestos) decidió que las Pringles eran papas fritas, por lo que el producto estaba obligado a pagar la tasa de IVA local, que es de 17,5 por ciento.

No obstante, P&G apeló, argumentando que la "forma regular" del producto no se encuentra en la naturaleza, como así tampoco su "color uniforma", además de que "se deshacen en la boca". Los fabricantes agregaron que el resto de los productos llamados papas fritas no contiene harinas (como sí Pringles) ni son empaquetados en forma de tubo.

Frente a esto, la empresa concluyó que se parecen más "a un pastel o a una torta", porque nacen de una masa.

Esta reflexión es en la que se basó el Tribunal Supremo británico, al señalar que "no son un producto fabricado a partir de papa", por lo que P&G queda exenta de abonar los impuestos detallados en la ley de IVA de 1994.

Para que pueda ser entendido como "papa frita", el producto debe contener papa "prácticamente en su totalidad", dijeron los jueces. No obstante, las Pringles se fabrican con harina de papa, harina de maíz, fécula de trigo y harina de arroz junto a grasa, emulsionante, sal y otros sazonadores. Así, el contenido de papa se reduce a un 42% del total.