Un cartero iría a juicio por tirar la correspondencia a la basura

al confirmar la Cámara Federal su procesamiento, sin prisión preventiva, por un delito de prevé penas de hasta cuatro años de cárcel.

La sentencia recayó en

, dependiente de la empresa "Logística de Avanzada" (LDA), proveedora del Correo Argentino para la distribución de la correspondencia, a raíz de los hechos ocurridos el 2 de junio de 2009,

.

En una sentencia de seis carillas, los camaristas Jorge Ballestero, Eduardo Freiler y Eduardo Farah recrearon lo ocurrido esa mañana cuando el subcomisario Ignacio Guyet, de la División Robos y Hurtos de la Policía Federal, advirtió que el conductor de una camioneta Renault Kangoo dominio DYY532 estaba "

".

El vehículo "se hallaba estacionado junto al mencionado container y poseía la inscripción Correo Oficial de la República Argentina en la puerta delantera lateral izquierda", mientras que también se constató que, en el interior del vehículo, Sajewicz tenía "

".

Tras una serie de planteos acerca de si el imputado era o no empleado público, pues su sueldo se lo abonaba una empresa que operaba como "una suerte de flete", los camaristas entendieron que fue correcto el proceder del juez federal Sergio Torres cuando

.

Esa norma reprime con

al "empleado de correos o telégrafos que abusando de su empleo, se apoderare de una carta, de un pliego, de un telegrama o de otra pieza de correspondencia ... (y) la entregare o comunicare a otro que no sea el destinatario, la suprimiere, la ocultare o cambiare su texto".

La defensa del cartero "criticó que aquel fuera considerado empleado del servicio de correos cuando no existía una relación contractual entre la empresa de correos y su asistido, sino que él sólo 'brindaba servicios de transporte y facturaba por hora cual flete'", pero ese extremo fue rebatido por los camaristas.

Para confirmar el procesamiento los magistrados también citaron los dichos de testigos que observaron cuando el hombre estacionó el vehículo utilitario "

", donde luego se comprobó había "

".

Los camaristas explicaron, técnicamente, que "

", ya que "la supresión, por lo tanto, puede o no consistir en la destrucción, bastando que la carta sea sacada del curso del correo, arrojándola, por ejemplo, a un canasto de papeles".