El uso del Photoshop en la moda, en la mira

El Photodhop pasó a ser el arma más usada en las redacciones de diarios y revistas pero en los últimos días el asunto se les fue de las manos. Nadie había levantado la perdiz hasta que sucedió un hecho insólito que involucró nada menos que a un "grande" como Ralph Lauren.

"Su cabeza es más grande que la pelvis?. Así se refirieron desde un blog a la nueva campaña gráfica de la marca, que retocó tanto la figura de una modelo para afinarla que terminó publicando una foto en la que aparece ridículamente desproporcionada.

Como si no bastara con la manipulación de su cuerpo Filippa Hamilton, protagonista de una escandalosa historia que no tardó en saltar a diarios y revistas de cada rincón del planeta, fue despedida por la multinacional con la excusa de que tenía ?sobrepeso? y que no entraba en las prendas.

El episodio despertó la ira en el mundo fashion y reactivó el debate que está instalado desde hace tiempo en la sociedad: ¿Es lícito que las marcas de ropa y las revistas de moda sigan usando y abusando de la informática para adelgazar aún más a las ya delgadas modelos? ¿Está bien que sigan borrando arrugas mostrando imágenes demasiado artificiales? ¿Hasta dónde puede seguir modificándose la realidad?

En la Argentina el abuso del Photshop es moneda corriente. Y cada vez son más los que se empecinan en mostrar cuerpos sin arrugas, sin celulitis, sin estrías, sin pecas, sin imperfecciones. En definitiva, físicos de ensueño que poco tienen que ver con la realidad.

El diseñador Ricky Sarkany es uno de los tantos que levantan la bandera en contra del uso indiscriminado del PhotoShop. Según le comentó a Infobae.com, en sus campañas sólo usan la herramienta para darle un ?maquillaje final a la foto?.

?Nadie duda de que es una herramienta magnífica pero tiene que se bien utilizada para lograr una imagen buena, limpiar los detalles, destacar cosas que no relucieron tanto en la producción, dar brillo. Puede ser una herramienta de trabajo muy útil pero sólo si se utiliza en la medida correcta?, indicó.

También comparó la adicción que existe hoy al software con las cirugías estéticas. ?Son como vicios que se generan en la sociedad. Uno empieza a avanzar, comienza con pequeños retoquecitos y termina con una imagen totalmente diferente a la que comenzó, casi irreconocible?.

En su última campaña para la colección verano 2010 Sarkany eligió como modelo a Milagros Schmoll. Y, según dijo, este ?arma digital? le fue de mucha utilidad para borrarle los tatuajes del cuerpo, que poco tenían que ver con la estética de la campaña.

?Pero jamás se me ocurrió borrarle a alguna de mis modelos una peca o un rollito. La modelo es, por definición, una representación de la realidad. Buscamos ser lo más reales posibles y no queremos mostrar imágenes artificiales?, destacó Sarkany.

Para el diseñador, las arrugas y rollos ?son parte de la vida. Existen, los tiene todo el mundo. De más está aclarar que a la sociedad le hace muy mal mostrar estereotipos de personas que no son sanas. Ningún extremo es bueno?.

Una guerra que ya empezó
El uso indiscriminado del arma digital tiene sus detractores que hace meses decidieron hacer algo por terminar con la tiranía del PhotoShop. En una cruzada contra los retoques digitales, la edición francesa de la revista Elle mostró a actrices y modelos como Monica Belucci, Sophie Marceau y Eva Herzigova haciendo alarde de sus "bellezas verdaderas".

El encargado de llevar a cabo esta iniciativa fue el famoso fotógrafo de moda Peter Lindbergh, quien atinó a decir: "Este no debería ser el instrumento elegido para definir a las mujeres del nuevo siglo. Durante demasiados años retocar imágenes ha influido demasiado en el concepto femenino".

Los políticos franceses también tomaron cartas sobre el asunto y propusieron una ley que obligará a indicar en cada imagen que salga en anuncios, publicidad, prensa, revistas si fue retocada con el programa.

En el marco de una campaña contra los trastornos alimentarios, buscan que todas las fotos ?mejoradas? sean acompañadas de una frase que diga: "Fotografía retocada para modificar la apariencia física de una persona".

Y quienes infrinjan la ley serán castigados nada menos que con una multa de 37.000 euros o hasta el 50 por ciento del costo de la publicidad.

Retoques que no se olvidan
En el mundo de las celebridades sobran los casos en que famosas fueron tan alevosamente retocadas que terminaron enterradas por la opinión pública. Un claro ejemplo fue el de una modelo brasileña que apareció en Playboy hace algunos años. Tal fue el abuso de la herramienta informática que terminaron borrándole algo tan básico como el ombligo.

Britney Spears es otra de las tantas víctimas de la informática. En la portada del álbum Circus lució irreconocible, como si fuera una muñeca con peculiares rasgos y un cuerpo esbeltísimo que no tiene nada que ver con el de la princesa del pop.

Una Madonna demasiado renovada, con piel de porcelana y mirada perdida fue duramente criticada cuando salieron a la luz las imágenes de la nueva campaña de Louis Vuitton. La "reina del pop" se asemejó más a un maniquí o a una figura de cera que a una cantante.

Demi Moore también es fanática del PhotoShop. La actriz, que dista de ser una jovencita, se sacó varios años en una campaña de cosméticos en la que apareció demasiado poco natural y fue duramente criticada por la opinión pública.

Hasta la curvilínea Kim Kardashian embellece su cuerpo con este arma de doble filo. Al parecer, su ?pompis? no es tan perfecto como parece y cada vez que se fotografía para una revista la someten a un arduo trabajo de edición. Sus "retoques" en la publicación Complex fueron muy comentados por los medios del mundo.

Hasta el presidente francés Nicolas Sarkozy retoca sus fotos. ¿O a caso no quedó en la memoria de todos las fotos de la revista Paris Match donde aparece con un abdomen chato, sin un mísero gramo de grasa?