Especialistas creen que fallo es "solución salomónica"

Expertos consultados por Infobae.com consideran la decisión de la Corte Suprema como una "solución equilibrada", pero advierten que puede sentar un precedente para que se avalen decisiones del Estado afectando el derecho de propiedad

Guardar

El fallo de la Corte Suprema "es una solución salomónica que trata de dejar conformes a todos, es una solución equilibrada que trata de dejar los menos quejosos posibles", sostuvo el constitucionalista Daniel Sabsay en diálogo con Infobae.com, minutos después de conocerse la resolución.

Sin embargo, el constitucionalista consideró que será "clave" determinar si el fallo puede sentar un precedente para que en el futuro, un gobierno pueda vulnerar el derecho de propiedad.

El fallo de la Corte condenó a las entidades bancarias a devolver a los ahorristas la totalidad de los depósitos convertidos en pesos, a la relación de 1,40 más el CER, con más los intereses del 4% anual, a la vez que reafirma la validez constitucional de la pesificación como regla general.

Para el abogado representante de miles de ahorristas Fabián Bergenfeld, la solución de la Corte es "contradictoria" porque es "una solución política para que no haya vencedores ni vencidos".

Si bien el letrado aseguró que los ahorristas quedarán conformes con el fallo, debido a la tasa que se aplica y al mecanismo utilizado para devolver el dinero, criticó el hecho de que la resolución "da pie para que en el futuro se produzcan nuevas confiscaciones".

"La gran perdedora es la República Argentina", dijo Bergenfeld a Infobae.com, quien anticipó que el fallo no impide iniciar demandas por los daños y perjuicios que sufrieron los ahorristas.

Otro de los abogados que representa a miles de ahorristas y que ha iniciado causas penales por estafa contra el Estado y los bancos consideró que el fallo no llega a ser contradictorio y que, en realidad, "trata de combinar la doctrina del estado de necesidad con el derecho de propiedad".

Así lo manifestó el abogado Carlos Wiatter, quien consideró que el nuevo fallo de la Corte le permitirá avanzar en las causas penales en las que también se pretende una reparación económica.

Despeja incertidumbres

"Lo importante es que se despeja la incertidumbre. Va a haber gente que no va a estar contenta, pero lo mejor que puede pasar es despejar la incertidumbre y cerrar un proceso traumático", indicó el economista Miguel Kiguel

El ex titular del Banco Hipotecario señaló que la crisis fue "superada por un crecimiento muy fuerte y una recuperación fuerte de los ahorros, ya que los ahorristas recuperan casi todo".

Kiguel descartó por otro lado que el fallo del Tribunal Supremo de la Nación siente jurisprudencia para que en el futuro algún gobierno disponga medidas similares. "Lo que la Corte interpreta es que fue una situación extrema.
Una crisis como la que vivió la Argentina pasa cada 50 años. No quiere decir que porque se devalúe un poco el peso, se va a pesificar", indicó.