Un juez norteamericano falló que la compañía argentina fabricante del chicle Bazooka podrá seguir produciendo la dulce y pegajosa golosina a pesar del deterioro de su relación con The Topps Co., la empresa que hizo famosa la marca.
El juez federal Charles S. Haight Jr. relató la historia de medio siglo de relaciones entre The Topps Co. Inc. y Productos Stani Sociedad Anónima Industrial y Comercial al fallar que la compañía que abastece de goma de mascar a cinco paìses sudamericanos puede seguir aplicando lo que aprendió antes del vencimiento de los contratos en 1996.
La empresa argentina ha sido adquirida por la británica Cadbury Schweppes PLC.
Tal como lo describió Haight en su fallo, Topps y Stani fueron grandes amigos mientras pertenecieron a las familias fundadoras, hasta que Topps empezó a ofrecer públicamente acciones en bolsa en 1987.
"Este caso es una historia de dos compañías, antes amigas y colaboradoras, ahora enemigas y enfrentadas con tácticas de tierra arrasada; y de la goma de mascar", escribió el juez.
El origen de la disputa se debe a que Topps permitió a Stani fabricar y vender su goma de mascar bajo cinco acuerdos escritos entre 1957 y 1985, dijo el juez.
Productos Stani distribuía todos los chicles Topps _incluido el Bazooka_ en la Argentina, Bolivia, Chile, Paraguay y Uruguay, y pagaba a Topps una regalía del 3 por ciento. Bajo un acuerdo, Topps permitió a Stani comprar los derechos a las marcas registradas "Bazooka", "Topps" y marcas afines.
En 1999, Topps argumentó que los derechos al uso de marcas no incluían el derecho de usar sus fórmulas secretas después del vencimiento de los contratos en 1996. No es así, dijo Haight. El argumento de Topps de que la compañía argentina recibió "solamente las marcas registradas de la goma de mascar Bazooka y no podía usar la tecnología para fabricarla es contrario a la ley de marcas registradas", dijo Haight.
"Una marca registrada es simplemente un símbolo de un fondo de comercio y no se la puede vender o ceder separadamente del fondo de comercio que simboliza", acotó.
Haight dijo que Stani no había violado contrato alguno al seguir usando la tecnología de Topps después de 1996. El fallo parece otorgar a Stani una victoria mayor de la que había solicitado, ya que afirmó en la corte que no ha utilizado tecnología de Topps desde 1996
Más Noticias
El emotivo saludo de Claudia Villafañe a su nieta Roma por sus 7 años: “Mi mano siempre va a estar ahí”
La empresaria dedicó unas palabras a la hija de Dalma Maradona por su séptimo cumpleaños, acompañando el texto con una imagen cargada de simbolismo
Feid lanza su propio sello discográfico y apuesta por nuevos talentos en la música urbana: “Siempre ha sido un ideal para mí”
El artista colombiano inició una nueva etapa como empresario con Grabaciones Los Poderosos, combinando su éxito en los charts con una visión empresarial que prometen revolucionar el panorama del entretenimiento latino
Medellín vs. Juventud EN VIVO, tercera fase previa de Copa Libertadores: siga aquí el minuto a minuto en el Atanasio Girardot
El equipo antioqueño empató a un gol en el partido de ida jugado en el Gran Parque Central de Montevideo, Uruguay, y definirá su clasificación a la fase de grupos en condición de local
7 síntomas tempranos del cáncer de estómago que no debes ignorar para diagnosticar a tiempo
Una molestia leve tras la comida o una simple indigestión pueden esconder algo más serio si se repiten en el tiempo
Por qué X queda fuera de los acuerdos sobre violencia digital con el gobierno de México
La alianza con grandes empresas tecnológicas deja un vacío en la protección digital en esta red
