Isenbeck vs. Quilmes: cómo terminó la disputa legal

La resolución de Cámara impone un resarcimiento de $10 mil diarios por la utilización de una publicidad comparativa

Guardar
  162
162

La Cámara Federal Civil y Comercial rechazó el recurso planteado por la cervecera Isenbeck ante la Corte Suprema para que se deje sin efecto la multa de 10.000 pesos diarios que le fuera impuesta en primera instancia por incumplir órdenes judiciales, según señaló el vocero de la compañía Quilmes, Fernando Lascano.

Ese mismo tribunal había confirmado anteriormente una medida cautelar respecto de un aviso en el que Isenbeck utilizó la publicidad comparativa de la marca Quilmes, ratificando además la multa impuesta por el juez de la causa ante el incumplimiento de su orden de cesar en esa publicación.

"Quilmes se encuentra en aptitud de reclamar el pago de esa multa y así lo hará", remarcó Lascano. "Lo importante para nosotros no es el monto en juego sino que se respeten pautas de publicidad comparativa basadas en la buena fe y que la reiterada actitud de Isenbeck de no cumplir con una orden judicial tenga la sanción correspondiente", añadió.