Quiénes rechazarían la Constuitución en Holanda

EFE.- Según el analista político de la Universidad de Amsterdam Philip van Praag, en primer lugar, vota "no" el electorado de la Lista Pim Fortuyn (LPF), el partido político de tintes xenófobos cuyo líder, Fortuyn, fue asesinado en mayo de 2002, y que también simpatizan con la cabeza visible de la campaña de rechazo a la Constitución, el independiente Geert Wilders.

Entre el 80% ó 90% de los votantes de la izquierda radical, representada por el Partido Socialista (SP) es partidaria de rechazar el Tratado.

En estos casos, la elite política y su base social coinciden en sus puntos de vista.

Sin embargo, Van Praag precisó que entre los votantes del "no" también se encuentra parte del electorado de los laboristas en la oposición (PvdA), y un 50 por ciento de los votantes de la base electoral de los liberales (VVD) y democristianos (CDA) en el Gobierno.

En estos casos se da la paradoja de que mientras que la elite política de estos partidos defiende la Constitución, su electorado se encuentra dividido, ya que una gran parte de ellos se diferencian de sus líderes con una intención de voto negativo a la Carta Magna.

Para Van Praag las razones principales del voto negativo en Holanda son la ampliación -ya desde la década de los 90- de la Unión Europea, el encarecimiento de la vida tras la implantación del euro, la crítica que los mismos miembros del Gobierno han hecho de Europa en los últimos años y la impopularidad del gobierno de centro-derecha liderado por el democristiano Jan Peter Balkenende.

"Este gabinete de Gobierno es el más impopular de los últimos 30 años", constató el analista.

Igualmente los votantes del "no" reaccionan al temor de verse invadidos por una oleada de inmigrantes procedentes de los países candidatos o los recién llegados a la UE.

Sin embargo, considera que las razones de carácter xenófobo solamente juegan un papel muy indirecto en la campaña que rechaza la Constitución.

Otro factor que favorece el "no" es que la clase política ha cultivado en los últimos años el resentimiento hacia Europa, especialmente a través de críticas a la UE emitidas por el actual ministro de Finanzas, Gerrit Zalm, según el experto.

Zalm se manifestó abiertamente contra la violación del Pacto de Estabilidad y Crecimiento de la UE por parte de Alemania y Francia, cuyo déficit público superó el umbral establecido del 3%, pero que, por el momento, han evitado ser sancionados.

El hecho de que la posición del ministro, a favor de las sanciones, no fuera apoyada por el resto de los Estados miembros ha ayudado a crear una imagen débil de Holanda en el seno de Europa.

Igualmente, "Zalm ha subrayado en los últimos años que Europa cuesta demasiado dinero a Holanda", que es uno de los mayores contribuyentes de la UE.

"La clase política establecida ha enfatizado antes del referéndum razones materiales simplistas que no han favorecido a la formación de una idea positiva de Europa entre los ciudadanos", explicó.

Además, la campaña ejercida por el Gobierno a favor del "sí" "ha empezado tarde, ha carecido de un tema central y también de dirección", añadió Van Praag.

"Mientras que en abril el bando del 'no' ya había definido y expandido la idea de falta de soberanía de Holanda en un macro-Estado europeo, la campaña del 'sí' no se ha hecho notar hasta hace dos semanas, viéndose entonces en la labor de combatir la imagen dada por los opositores", criticó.

Holanda celebra mañana el primer referéndum de su historia, con la Constitución europea como tema, y en el que los sondeos vaticinan una victoria aplastante del "no".