Samahara Lobatón volvió a estar en el centro de la polémica tras responder a las versiones que la vinculan con su expadrastro Jefferson Farfán. Durante una entrevista en ‘¡Ponte en la cola!’, la hija de Melissa Klug negó haber recibido treinta mil soles del exfutbolista tal como lo había señalado su expareja Youna. Aclaró que, de existir una afirmación de ese tipo, deberá ser probada con documentos.
Además, sostuvo que cualquier asunto legal en torno a su nombre debe tratarse únicamente a través de su abogado Wilmer Arica. La joven aseguró que no existe registro de depósito alguno en sus cuentas y que todo lo demás son especulaciones.
La respuesta de Samahara Lobatón
Consultada sobre los rumores, Samahara fue enfática al decir que no tiene nada que responder de manera directa a Youna, la persona que habría difundió esa información.
PUBLICIDAD
“Todo lo que tenga que ver conmigo, lo puede ver con mi abogado Wilmer Arica. Él tiene su número y también el mío lo tiene”, manifestó durante la conversación Latina.
Con esa declaración, la influencer intentó zanjar el tema y evitar un enfrentamiento personal, derivando cualquier reclamo o intercambio a su defensa legal. “Todo lo que ellos quieran conversar, él tiene la línea abierta”, insistió. Su postura marcó distancia de los rumores y buscó dejar en claro que el manejo de su vida privada se canalizará exclusivamente en el plano legal.
La acusación de los 30 mil soles
En la entrevista se le preguntó por un estado de WhatsApp del propio Youna en el que supuestamente se afirmaba que Jefferson Farfán le había entregado treinta mil soles.
PUBLICIDAD
Al respecto, Samahara no dudó en contestar: “Él va a tener que probar, él tendrá el comprobante, no sé. Yo de verdad también me sorprende mucho cómo alguien que no está tan bien asesorado puede afirmar cosas”.
La joven admitió sentirse desconcertada ante la facilidad con la que circulan mensajes de ese tipo. Sin embargo, también señaló que en la captura que se difundió no aparece su nombre, por lo que decidió dar el beneficio de la duda y pensar que la publicación pudo haber estado dirigida a otra persona.
“Igual voy a darle el beneficio de la duda, porque en ese pantallazo no dice mi nombre, entonces, quiero entender que es para alguien más, porque a mí mi cuenta bancaria no ha recibido nada”, añadió Lobatón
PUBLICIDAD
Tensiones entre Samahara y Youna escalan en redes sociales
El contrapunto se da en medio de un conflicto mediático persistente entre Samahara Lobatón y su expareja, Youna. Este último ha utilizado sus perfiles digitales para lanzar mensajes directos en los que involucra a su hija y lanza recriminaciones sobre el entorno de la madre.
Youna tambie acusó a Samahara de intentar limitar su comunicación con la menor, además de denunciar presuntas amenazas y bloqueos a su intento de diálogo con la madre de su hija.
En distintas publicaciones, Youna ha expresado malestar frente a situaciones familiares que considera injustas. Ha lamentado no poder mantener un canal permanente con la pequeña y ventiló varias de las discusiones pendientes que sostiene con Lobatón. En sus propios términos, “no me dejan hablar con mi hija todo el tiempo y me amenazan con impedir mi contacto”, resumió el joven a sus seguidores, sin presentar pruebas formales.
PUBLICIDAD
Impacto mediático
La controversia en torno al supuesto dinero ha captado la atención de seguidores e internautas, quienes debaten en redes sociales con opiniones divididas entre apoyar la postura de Samahara Lobatón o creer en las versiones acusatorias de Youna.
En comentarios publicados por usuarios de distintas plataformas, se evidenció la expectativa por conocer si surgirían pruebas efectivas sobre la supuesta transacción bancaria mencionada.
Diversas figuras del medio artístico manifestaron su apoyo a la modelo, lamentando que episodios personales adoptaran un giro público que afecta principalmente a la hija que mantiene el expareja.
PUBLICIDAD
Por su parte, Samahara Lobatón expresó su deseo de que cualquier discusión que involucre a terceros se dirima legalmente, insistiendo en la labor de sus representantes profesionales y en la falta de pruebas fehacientes que la cuestionen.