La defensa de Cristina Kirchner pidió que se rechace la reunificación de los juicios por Los Sauces y Hotesur

El abogado de Cristina Fernández de Kirchner le pidió a la Sala 1 de la Cámara Federal de Casación Penal que rechace el planteo del Ministerio Público Fiscal contra el desdoblamiento de los juicios Los Sauces y Hotesur, que dispuso el Tribunal Oral Federal 5.

El doctor Carlos Beraldi remarcó que según su punto de vista unificar los debates llevaría a una eventual postergación, por lo que entendió que “se estaría cometiendo una grave irregularidad de la cual mi parte no tiene responsabilidad”.

Remarcó que, si ambos procesos se refieren a un mismo hecho, deberían ser juzgados de manera unificada a partir de lo que todavía se encuentra bajo investigación.

Por otra parte, sostuvo que se estaban afectando las garantías de defensa en juicio al intentar llevar adelante el proceso en las condiciones pretendidas por la fiscalía.

Beraldi afirmó que siempre estuvo a disposición de la Justicia y que participará del juicio cuando corresponda, pero reclamó que el debate se desarrolle bajo condiciones capaces de garantizar una sentencia válida.

Según la exposición, el Ministerio Público también habría presentado una hipótesis amplia de asociación ilícita, que abarcaría distintos procesos vinculados con Cristina Kirchner, entre ellos las causas Los Sauces, Hotesur y Vialidad.

En esa línea indicó que si se considera que existe una misma asociación ilícita en todos esos expedientes, entonces debería contemplarse que la ex mandataria y Lázaro Báez ya fueron juzgados y absueltos en relación con Vialidad.

Desde esa perspectiva, afirmó que los argumentos de la fiscalía para impedir el comienzo del juicio generarían un efecto contrario al buscado, porque si sostiene que los hechos están conectados y que puede producirse cosa juzgada, tampoco el debate podría comenzar.

Durante la audiencia, también expuso el defensor de Fabián de Souza, Mariano Fragueiro Frías. Afirmó que la Casación no debía interferir en una cuestión que correspondía resolver al tribunal oral, durante las cuestiones preliminares.

De acuerdo a su explicación, el tribunal oral tiene facultades para separar juicios, conforme a las disposiciones del Código Procesal Penal de la Nación, aunque debe fundamentar de manera razonable esa decisión.

Fragueiro Frías señaló que la acusación realizó un ofrecimiento de prueba defectuoso y ahora no podía corregirlo mediante un recurso de casación. Opinó que permitirlo generaría un precedente intolerable y afectaría la igualdad entre las partes.

Además, enfatizó que, cuando las defensas habían solicitado en otras oportunidades la unión o separación de juicios, los tribunales habían mantenido una actitud prudente y no habían intervenido antes de las cuestiones preliminares.

A todo esto, los abogados del empresario Lázaro Báez y el escribano Jorge Ludueña hicieron sus descargos por escrito. Tras la exposición de los defensores en la audiencia ante los jueces Daniel Petrone, Javier Carbajo y Diego Barroetaveña (conectado por videoconferencia), el tribunal quedó en condiciones de resolver.

La oposición de la fiscalía y la UIF

El Tribunal Oral Federal 5 había dispuesto que el debate por Los Sauces comenzara el 23 de octubre de 2026, mientras que el tramo Hotesur quedase fijado para el 19 de marzo de 2027. La decisión fue apelada por el Ministerio Público Fiscal y por la Unidad de Información Financiera.

El fiscal general ante la Cámara Federal de Casación Penal Mario Villar pidió por escrito revocar la separación de los juicios de Hotesur y Los Sauces porque entendió que la división de los debates puede fragmentar la prueba sobre una misma presunta matriz de lavado de activos, condicionar futuras sentencias y demorar una definición judicial.

Villar cuestionó que la separación se hubiera resuelto sin una petición previa de las partes y sin abrir una instancia de discusión. Agregó que la medida afecta el ejercicio de la acusación pública y puede limitar también la estrategia de las defensas.

Según su dictamen, la acusación por asociación ilícita fue formulada en Los Sauces y no volvió a incluirse respecto de determinados imputados en Hotesur para evitar una doble persecución penal. Esa delimitación, aclaró, vuelve riesgoso tratar los expedientes como compartimentos separados.

Asimismo expresó que “la decisión de desdoblar la realización del debate afecta, de modo dirimente, el derecho de esta parte” a ejercer las funciones previstas para el Ministerio Público Fiscal.

Por su parte, la Unidad de Información Financiera (UIF) cuestionó que el tribunal oral haya justificado que separó los debates debido a cuestiones organizativas, la cantidad de testigos y la complejidad de las causas “sin explicar concretamente por qué resultaba imposible realizar un juicio conjunto”.

La presentación argumentó que “existían alternativas para evitar la separación”. En ese sentido sostuvo que podía organizarse un único juicio por etapas, comenzando con la prueba de Los Sauces, continuando con la prueba común y luego incorporando la correspondiente a Hotesur, sin necesidad de dividir los procesos.

En un escrito firmado por el director de Litigios Penales en la Unidad de Información Financiera, Mariano Galpern, ambas investigaciones por lavado de activos presentan conexiones con las maniobras investigadas en la causa Vialidad. También existen coincidencias entre imputados, sociedades, operadores económicos y movimientos patrimoniales.

En sus breves notas, advirtió que analizar aisladamente operaciones económicas que forman parte de un mismo entramado puede debilitar la reconstrucción de las maniobras de lavado de activos.

Las causas

Los expedientes Los Sauces y Hotesur investigan si las sociedades inmobiliarias y hoteleras de la familia Kirchner fueron utilizadas para recibir y blanquear fondos obtebnidos a traves de supuestas maniobras de corrupcion.

En Los Sauces, la fiscalía cuestiona alquileres de inmuebles a firmas de Lázaro Báez y del Grupo Indalo; en Hotesur, examina la explotación de hoteles, entre ellos Alto Calafate, por empresas vinculadas con Báez.

En el banquillo de los acusados estarán, entre otros, Cristina Fernández de Kirchner y Máximo Kirchner, Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián De Sousa.