El juez Daniel Rafecas archivó la causa por el viaje de la esposa de Adorni a EEUU en el avión presidencial

La resolución se basó en el dictamen de la fiscalía, que concluyó que el traslado de Bettina Angeletti en el avión oficial no generó gasto adicional ni implicó uso indebido de recursos públicos. “El tiempo da la razón a quien la tiene”, tuiteó el jefe de Gabinete

Nicolás Stulberg

El juez federal Daniel Rafecas resolvió este viernes archivar la causa que investigaba al Jefe de Gabinete de Ministros, Manuel Adorni, por presunta malversación de caudales públicos, tras la denuncia originada por el traslado de su esposa en un vuelo oficial a los Estados Unidos. La decisión, que se sustenta en la ausencia de delito, fue adoptada tras el dictamen favorable al archivo emitido por la fiscal Alejandra Mangano.

La investigación se inició el 11 de marzo de 2026, luego de que el abogado Gregorio Dalbón denunciara que Bettina Angeletti, esposa de Adorni, había sido trasladada a Nueva York en el avión presidencial junto a la comitiva oficial para asistir al evento “Argentina Week”. Según la denuncia, la presencia de Angeletti no respondía a un cargo oficial ni actividad institucional, sino a motivos personales, lo que, a criterio del denunciante, constituiría un uso indebido de fondos públicos según el artículo 260 del Código Penal.

La fiscalía a cargo de la Dra. María Alejandra Mángano llevó adelante diversas medidas probatorias: se solicitó documentación a la Secretaría General de la Presidencia de la Nación, se analizaron los manifiestos de pasajeros de los vuelos oficiales y los informes de gastos de la Jefatura de Gabinete, incluyendo resúmenes de tarjetas de crédito corporativas.

Read more!
El juez federal Daniel Rafecas (Matias Arbotto)

Dentro de las claves expuestas en la resolución se destaca que, según la información oficial, Bettina Julieta Angeletti no formó parte formal de la comitiva presidencial, por lo que no fue necesaria una autorización administrativa particular para su traslado. En el Gobierno respondieron que la Resolución 104/26 constituyó la comitiva, incluyendo a Adorni pero no a Bettina Julieta Angeletti, que viajó como invitada del Poder Ejecutivo. El juez consideró que para este tipo de invitaciones “no se requiere el dictado de acto administrativo alguno que autorizase su traslado en la aeronave presidencial” y no implicó erogación alguna para el Estado Nacional.

El informe técnico sobre el Boeing 757-200 ARG01 indicó que la aeronave tiene capacidad para 39 plazas y que, en el tramo de Buenos Aires a Miami el 6 de marzo de 2026, viajaron solamente 12 pasajeros, incluyendo Manuel Adorni y Bettina Julieta Angeletti. En el tramo siguiente, Miami-Nueva York, volaron 14 pasajeros.

La fiscalía también analizó los gastos de alojamiento y viáticos. El área de Asuntos Jurídicos de la Jefatura de Gabinete informó que no se registraron viáticos a nombre de Bettina Julieta Angeletti ni gastos extra en la tarjeta de crédito oficial de la Jefatura. Las facturas de hoteles (Trump National Doral en Miami y The Langham en Nueva York) fueron emitidas a nombre de Adorni y pagadas con la tarjeta corporativa, en habitaciones dobles sin cargos diferenciales.

La foto de Adorni y Angeletti que dio cuenta que ambos habían viajado juntos a Nueva York. Créditos: Radio Jai

Adorni regresó al país en un vuelo comercial el 14 de marzo de 2026, pasaje que fue abonado con fondos estatales en calidad de funcionario autorizado. Se comprobó que no hubo ningún ticket adquirido a nombre de Bettina Julieta Angeletti por la agencia estatal.

Fuentes judiciales esgrimieron que “sin impulso fiscal, no se puede hacer otra cosa que archivar la causa”. Los abogados que defendieron a Adorni fueron Matías Ledesma y Eial Rosenzvit, ambos integrantes del Estudio Ledesma.

Ayer se conoció que la fiscal Mangano había recomendado el archivo de la causa. Entre sus fundamentos, sostuvo que “el uso cuestionado de la aeronave presidencial fue en el marco de una misión oficial debidamente autorizada, siendo dicho medio de transporte uno de los recursos logísticos propios del Estado para el cumplimiento de funciones institucionales”. Asimismo, marcó que “no se detectó desvío del propósito original de los fondos públicos”.

Al darse a conocer el llado, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, posteó una captura de la resolución hecha por Rafecas y escribió: “El tiempo es un juez tan sabio, que no sentencia de inmediato, pero al final da la razón a quien la tiene. Será Justicia. Fin”. Minutos después, el presidente Javier Milei citó esa publicación y dijo “esto empieza a ponerse lindo”. Se trata del primer fallo favorable sobre un funcionario nacional que consigue el Gobierno desde que asumió la nueva conducción del Ministerio de Justicia, con Juan Bautista Mahiques a la cabeza.

El tuit de Manuel Adorni luego de que se conociera el archivo de la causa por el viaje de su esposa en el avión presidencial

Esto no implica que la situación judicial del ministro coordinador esté resuelta. El juez federal Ariel Lijo concentra dos causas que lo involucran. Una en la que se averigua si hay algún delito detrás del viaje familiar del jefe de Gabinete a Uruguay y en el vínculo entre Manuel Adorni y el periodista Marcelo Grandío. La otra es la que más avances ha tenido: se lo investiga por presunto enriquecimiento ilícito a partir de su crecimiento patrimonial desde que asumió como funcionario nacional. Las pesquisas de ambos asuntos están delegados al fiscal federal Gerardo Pollicita.

El último dato conocido en esta última causa es que el funcionario gastó en efectivo un total de USD 8.874 como pago para alojamiento durante un viaje junto a su esposa Bettina Angeletti y su familia a Aruba para recibir el Año Nuevo de 2025.

Según información aportada a la fiscalía federal de Pollicita, la estadía en la isla caribeña, que incluyó alojamiento en dos hoteles —uno de ellos con régimen todo incluido—, se pagó íntegramente mediante una entrega personal de efectivo en una agencia de viajes de Buenos Aires. En paralelo, el juez federal Ariel Lijo dispuso el levantamiento del secreto fiscal y bancario del funcionario y de su esposa mientras los investigadores intentan reconstruir todos sus movimientos financieros.

Read more!

Más Noticias

Causa Vialidad: por qué Casación avanzó sobre los bienes de Florencia y Máximo Kirchner

Son 19 propiedades heredadas o recibidas por cesión, pero el Tribunal confirmó que forman parte de los bienes a recuperar por el Estado

Denunció una caída en el subte, celebró un fallo a su favor, pero la Cámara lo dio vuelta: se quedó sin cobrar y deberá pagar los gastos judiciales

En primera instancia le habían asignado una indemnización de más de siete millones de pesos. Sin embargo, los jueces de apelación determinaron que no había pruebas suficientes del accidente ni del mal estado de la estación

Se accidentó con su moto por una mancha de gasoil en la autopista, lo rescataron en helicóptero y un fallo ordenó una indemnización de casi $10 millones

El accidente ocurrió en 2021, cuando el motociclista derrapó tras pisar combustible derramado sobre la calzada. La Justicia ratificó que la concesionaria tiene la responsabilidad de garantizar la seguridad vial. Los detalles de un fallo que fijó un resarcimiento económico por las lesiones sufridas y el daño moral

Caso Odebrecht: Diego Luciani abre los alegatos en el juicio contra Julio De Vido por contratos de gasoductos

El fiscal será el primero en exponer ante el TOF 2 en la causa que investiga presuntas negociaciones incompatibles en la ampliación de TGN y TGS entre 2006 y 2008

El juez Salmain ante el Consejo de la Magistratura: una maniobra cambiaria de USD 10 millones y antecedentes ocultos desde 2002

La Comisión de Acusación citó por unanimidad al magistrado federal de Rosario a una audiencia el 20 de mayo. Los cargos provisionales combinan decisiones cuestionadas en el ejercicio de su función y omisiones en sus antecedentes que se remontan décadas atrás