Destrozos en el Congreso: Villarruel pidió ser querellante, denunció un “ataque contra la democracia” y apuntó a la oposición

La presentación se hizo ante la jueza Servini, quien indagó a los 33 detenidos que fueron imputados por los desmanes ocurridos el miércoles durante el tratamiento de la Ley Bases en el Senado

Google icon
Victoria Villarruel junto a Javier Milei el 25 de Mayo pasado (REUTERS)

La vicepresidenta Victoria Villarruel, en su carácter de presidenta del Senado, denunció ante la jueza María Servini como un ataque contra el ejercicio democrático” lo ocurrido en las afueras del Congreso durante el tratamiento del proyecto de Ley Bases, y apuntó a una supuesta “coordinación” entre los desmanes y los intentos de la oposición para suspender el debate. Por eso pidió acusar a los responsables e investigar a qué organizaciones políticas pertenecen.

“Los hechos acontecidos el día 12 de junio de 2024 han significado un exceso más allá de los límites del derecho a la protesta y constituiría, directamente, un atentado contra la democracia. Por lo expuesto, es imperioso acceder a un proceso que permita la averiguación de la verdad que identifique hechos y motivaciones detrás de los actos de vandalismo, que atentaron con el ejercicio democrático de gobierno y se individualice a cada uno de los responsables de lo acontecido”, afirmó.

Y reclamó “la individualización de las personas humanas involucradas a efectos de merituar la participación y responsabilidad, penal y civil, en los hechos denunciados y si las mismas forman parte de agrupaciones sociales, municipales, gremiales, así como también políticas que pudieran relacionarse con los opositores a la ley finalmente tratada, cuyo objetivo a través de acciones violentas contra las cosas y las personas fue claramente impedir el desarrollo normal de la actividad legislativa”.

PUBLICIDAD

En un escrito que llegó al despacho de la jueza María Servini mientras terminaban de ser indagados los de 33 detenidos por lo ocurrido durante la jornada del miércoles cuando se debatía en la Cámara alta el proyecto de Ley Bases, que impulsaba el Gobierno, Villarruel, junto a la directora del área de jurídicos del Senado, se presentó como querellante “por resultar particular y directamente damnificado el Honorable Senado de la Nación”.

Uno de los autos incendiados durante las protestas por la ley bases en los alrededores del Congreso

Se trata de la situación análoga a la que protagonizó Cristina Kirchner en la causa que investiga el ataque al Congreso cuando se analizaba en la Cámara de Diputados el acuerdo entre el Gobierno y el FMI en 2022. En aquel momento, la entonces vicepresidenta difundió un video en donde mostraba cómo pedradas habían roto su despacho, junto a otra parte de las instalaciones. En aquel momento, la jueza María Eugenia Capuchetti la había tenido a la ex mandataria como querellante, pero la Cámara Federal anuló esa decisión y fue el propio Senado, a través de sus asesores, el que impulsó el expediente como particular damnificado.

Aquí Villarruel repasó que el miércoles mientras se desarrollaba el debate en la Cámara Alta “en el pleno ejercicio democrático de la labor Legislativa, diversas personas presuntamente integrantes de agrupaciones sociales, sindicales y manifestantes en general, se convocaron en las inmediaciones de al Plaza de los Dos Congresos en rechazo de dicho proyecto” y “avanzado el debate parlamentario, en las primeras horas de la tarde, comenzaron sendos desmanes en las inmediaciones” del recinto. Para la vicepresidenta, los desmanes “no tendrían otro objetivo más que la interrupción del ejercicio democrático del Poder Legislativo”.

PUBLICIDAD

“Resulta llamativo, al sincronía de los hechos violentos acaecidos en el exterior del H. Senado de la Nación con los intentos de suspender la sesión en el recinto donde se trataba la ley, situación que puede acreditarse en la pág. 79 de la versión taquigráfica de la Sesión Pública Especial que se acompaña. Entre los hechos de suma gravedad acaecidos, podemos mencionar el gran número de personas que arrojaron elementos contundentes (piedras, baldosas, etc.) contra los edificios, contra el personal de las fuerzas de seguridad, arrojando elementos incendiarios y/o explosivos (presuntamente bombas molotov, lanza incendiaria), procedieron al incendio de al menos dos vehículos, uno de los cuales se encontraba estacionado en el frente del edificio Anexo Senador Alfredo Palacios, perteneciente a este Honorable Senado de la Nación”, afirmó.

Por los destrozos hubo más de 30 detenidos (Jaime Olivos)

Y subrayó: ”Sin lugar a dudas podrían considerarse como un ataque al libre ejercicio de las facultades constitucionales propias del Honorable Senado de la Nación que son parte esencial del desarrollo de la vida democrática y republicana”. La vicepresidenta prometió presentar en breve “los registros fílmicos de cada una de las cámaras ubicadas en la totalidad del perímetro del Honorable Senado de la Nación, así como también procederemos a acreditar los daños edilicios, a los bienes y/u objetos, la valuación económica de los mismos, así como también las tareas que deberán llevarse a cabo para la reparación de los mismos”.

La compañera de fórmula de Javier Milei habló de los delito de “daño agravado, estrago doloso, intimidación pública , incitación a la violencia colectiva, organización o pertenencia a agrupaciones que tengan por objeto imponer sus ideas o combatir las ajenas por la fuerza o el temor, delitos contra los poderes públicos y el orden constitucional y perturbación del orden en sesiones de cuerpos legislativos”.

La vicepresidenta citó el antecedente de los disturbios ocurridos en el Congreso cuando ocurrió el tratamiento del acuerdo con el FMI en 2022, que está ante el Tribunal Oral Federal 2. En aquel momento los acusados pidieron la suspensión del juicio a prueba. Villarruel citó las palabras del fiscal Diego Luciani, “criterio que compartimos en lo absoluto”. Allí se sostuvo: ‘”es imprescindible la realización del debate oral y público, para determinar qué ha ocurrido y cuáles fueron los motivos detrás de los actos de vandalismo, que exceden el ámbito de la protesta y constituyen un atentado contra la democracia. Enfatiza en la importancia del juicio para la sociedad, la publicidad de su contenido, el debate de las circunstancias fácticas y jurídicas y la declaración de responsabilidad”.

Más Noticias

Gil Lavedra se reunió con el Tribunal Superior porteño y reclamó mayor participación de los abogados en las reformas

El ex camarista y miembros de entidades de abogados de la Ciudad transmitieron su preocupación por una reciente acordada, y reclamaron mayor diálogo en las decisiones que afectan el ejercicio profesional y el acceso a la justicia

Entregaron el cuerpo equivocado, casi lo creman por error y ahora deberán pagar una indemnización millonaria

Una familia fue a despedir a su madre, pero descubrió que el cadáver en el ataúd era el de otra persona. Tras el episodio en la morgue, la Cámara de Apelaciones ratificó la condena contra una clínica por la confusión. Qué sucedió y qué argumentos utilizó el tribunal para determinar la indemnización

Quedó atrapada entre el vagón y el andén: la Justicia condenó la falta de seguridad en una estación de tren

La mujer tenía 42 años cuando su pierna quedó atascada en el hueco al intentar subir al tren. Tras un litigio iniciado en 2014, la Cámara Civil confirmó el fallo contra las operadoras ferroviarias y el Estado Nacional. Por qué los jueces descartaron la “culpa de la víctima” y qué rubros decidieron aumentar en el fallo final

Le cayó un pedazo de mármol de un monumento y, casi dos décadas después, la Justicia confirmó la indemnización

El hecho ocurrió en 2007, cuando la víctima era menor de edad. La Cámara de Apelaciones elevó la indemnización por daño moral y gastos médicos, e incorporó el daño psíquico. ¿Por qué se descartó una compensación por las lesiones físicas pese a la fractura de fémur que sufrió?

Juicio de los cuadernos: el encargado del edificio de Recoleta donde vivió CFK se desdijo y negó haber visto bolsos y valijas

Julio Silva declaró ahora que firmó sin leer la declaración que hizo en agosto de 2018 ante el juez Claudio Bonadio cuando se dejó asentado que vio al secretario de Néstor Kirchner ir con bolsos y valijas al departamento. “Eso yo no lo dije”