Un hombre vendió entradas truchas de Coldplay y quiso echarle la culpa a los compradores porque se dejaron engañar

El acusado terminó procesado y al borde de ir a juicio oral. A la víctima no se le puede exigir una actitud “siempre vigilante e inteligente” frente al ardid que despliegan quienes engañan, sostuvo el tribunal

Coldplay
El show de Coldplay (AP)
Guardar

Un hombre quedó procesado por vender entradas para Coldplay en redes sociales y escapar con el dinero sin entregar los tickets. Ocurrió durante las funciones de la banda británica en la Argentina, entre octubre y noviembre de 2022. Si bien las víctimas del “cuento del tío” intentaron hacer algo que en realidad es ilícito –comprar en reventa- eso no impide que el autor del engaño quede acusado por estafas reiteradas, entendió un Tribunal de Apelaciones que confirmó el procesamiento.

La defensa del hombre había argumentado que los compradores son culpables de lo que les pasó porque no tuvieron prudencia y se dejaron engañar. Los damnificados por las estafas “violaron sus deberes de autoprotección al intentar adquirir entradas de reventa a una persona cuya identidad desconocían” y en plena calle. Además, postuló que se trató de “contratos de objeto ilícito”, la reventa de entradas, y por eso no hubo “ardid o engaño”

Pero la Cámara Nacional en lo Criminal no interpretó lo mismo: a la víctima no se le puede exigir una actitud “siempre vigilante e inteligente” frente al ardid que despliegan quienes engañan, remarcó la sentencia a la que accedió Infobae. “No se puede considerar que el obrar de los damnificados haya sido prudente, ni perspicaz ni razonable” pero “la ley no exige tales condiciones en quien es despojado por ardid de sus bienes”, agregó el Tribunal de Apelaciones.

El falso vendedor contactaba a los interesados en redes sociales y los citaba en inmediaciones del estadio de River. A cambio de dinero prometía la entrega de tickets. En una ocasión, una fan publicó en un grupo de Facebook su interés por conseguir entradas. Casi de inmediato, vía mensaje privado, la contactó un usuario que le ofreció dos boletos Le dijo que podía conseguirlos para el recital de esa misma noche y la citó en las inmediaciones del club Obras Sanitarias, sobre avenida Del Libertador.

Todo quedó documentado en capturas de pantalla del intercambio de mensajes entre ambos, incorporadas de manera válida como prueba en la causa penal. Era el 28 de octubre de 2022. “Percibió el dinero de las víctimas e intentó darse a la fuga por la vía pública sin entregar los tickets”, se dio por probado la resolución judicial. El segundo engaño quedó documentado porque la víctima transfirió el monto que se le pedía por las entradas a una cuenta de una billetera virtual.

Chris Martin
Chris Martin

Los denunciantes contaban con su número telefónico y el CUIL, que el estafador debió brindar para percibir la transferencia por la supuesta venta. A la hora de confirmar el procesamiento la Cámara Nacional en lo Criminal evaluó que a la víctima de una estafa no se le puede exigir una actitud “siempre vigilante e inteligente” que resulta “tanto contraria a las previsiones legales como a la naturaleza de las cosas”. No puede evaluarse en estos casos “la intensidad de los esfuerzos del estafador” contra “la mayor o menor perspicacia de la víctima”.

El Código Penal no exige “ninguna actitud particular de parte de las víctimas, ni la ley de la Argentina contempla justificaciones, exculpaciones ni excusas absolutorias basadas” en la eventual “necedad” de quien fue estafado. El delito sólo exige “elementos objetivos que integran el hacer del estafador y la idoneidad del despliegue engañoso”, remarcaron los jueces Ignacio Rodríguez Varela y Hernán López.

Los hechos y la prueba “alcanzan” en esta etapa previa a un juicio oral para tener por probados los actos fraudulentos que habrían conseguido engañar y despojar a los damnificados de su dinero, señaló la Cámara. El acusado simuló que contaba con las entradas para acceder al recital y así obtuvo el dinero por parte de las víctimas. En todo caso, cabría poner en duda si quien obra persiguiendo un ilícito puede ser protegido luego por la ley. Al respecto, la defensa “se ha limitado a afirmar tal proceder en las víctimas, pero no lo ha explicado ni sostenido legalmente”, dijeron. Los magistrados advirtieron, sin embargo, que es evidente que “el marco de la venta irregular es propicio para los fraudes” y que la normativa se dirige a la represión de quienes ofrecen entradas en determinadas circunstancias y no de los eventuales interesados en adquirirlas.

Últimas Noticias

Le habían otorgado $45 millones por lesionarse durante una evacuación del tren Sarmiento, pero la Cámara revocó el fallo y la hizo pagar los gastos

Una pasajera demandó a la empresa ferroviaria al sostener que se fracturó al saltar del vagón a las vías durante una evacuación. Aunque en primera instancia le habían dado la razón, la Cámara Civil dejó sin efecto esa sentencia, rechazó la demanda y le impuso las costas

Le habían otorgado $45 millones por lesionarse durante una evacuación del tren Sarmiento, pero la Cámara revocó el fallo y la hizo pagar los gastos

Una jubilada cayó en una vereda con baldosas rotas por las raíces de un árbol: la Justicia definió quién deberá indemnizarla

La Cámara Civil confirmó el fallo a favor de una mujer que se accidentó en el límite entre Caballito y Parque Chacabuco. La demanda fue dirigida contra el Gobierno porteño y la propietaria frentista, pero la Justicia responsabilizó únicamente a uno de ellos

Una jubilada cayó en una vereda con baldosas rotas por las raíces de un árbol: la Justicia definió quién deberá indemnizarla

Dijo que le “estalló” la vesícula y denunció mala praxis en la guardia del hospital: 25 años después, la Justicia rechazó la demanda

La mujer demandó al municipio al sostener que debió ser operada de urgencia. Sin embargo, la Cámara de Apelaciones concluyó, a partir de análisis clínicos y estudios anatomopatológicos, que la conducta médica fue adecuada

Dijo que le “estalló” la vesícula y denunció mala praxis en la guardia del hospital: 25 años después, la Justicia rechazó la demanda

El Senado echó a otro empleado desleal: lo investigan en Comodoro Py por suplantar la identidad de un senador para pedir favores

Se hacía pasar por Marcelo Fuentes y llamaba a otros senadores o jefes de despacho para obtener beneficios. El fiscal Gerardo Pollicita les está tomando declaración testimonial a los legisladores involucrados. Infobae ya había revelado otro caso de un trabajador de la Cámara alta exonerado por corrupción

El Senado echó a otro empleado desleal: lo investigan en Comodoro Py por suplantar la identidad de un senador para pedir favores

Hotesur-Los Sauces: convocaron a una audiencia clave para organizar el juicio contra Cristina Kirchner

El Tribunal Oral Federal 5 citó a las partes para el 4 de septiembre. La definición de la fecha de inicio del debate depende, entre otros puntos, de una pericia contable sobre contratos hoteleros y alquileres vinculados a las empresas investigadas

Hotesur-Los Sauces: convocaron a una audiencia clave para organizar el juicio contra Cristina Kirchner