Milagro Sala y Julio De Vido pidieron que los candidatos de Juntos por el Cambio no usen sus nombres para hacer campaña

Hicieron las presentaciones en la justicia electoral. Señalaron que usan sus causas en las que están condenados para obtener votos

Guardar
Google icon
milagro sala julio de vido
Milagro Sala y Miguel De Vido

La dirigente social Milagro Sala y el ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido le pidieron a la justicia que le prohíban a los candidatos presidenciales de Juntos por el Cambio nombrarlos durante la campaña electoral. Es una suerte de bozal político que plantearon ante la jueza electoral nacional, María Servini, porque consideran que usan sus causas judiciales para obtener votos.

En sus presentaciones, que hicieron por separado, Sala y De Vido señalaron que Patricia Bullrich y la fórmula Horario Rodríguez Larreta-Gerardo Morales utilizan sus nombres para hacer campaña con las causas judiciales en las que están condenados de una manera “humillante” y estigmatizante” con el fin de obtener votos.

PUBLICIDAD

El primer paso en las causas lo dio el fiscal electoral nacional, Ramiro González, que dictaminó por no aceptar los planteos porque consideró que los pedidos no son competencia del fuero electoral ni tampoco del penal y que deben canalizarse por otra vía judicial, informaron a Infobae fuentes judiciales. Ahora debe resolver la jueza Servini.

Sala presentó el lunes pasado un amparo. Allí reclamó que “se haga cesar y se impida en adelante, todo acto de difusión, publicidad y/o comunicación por cualquier medio que, con fines electorales, en el marco de la actual campaña a presidente y otros cargos nacionales, que utilice mi nombre o mi situación judicial para captar la voluntad del electorado o cualquiera fuera su finalidad implícita o explícita”.

PUBLICIDAD

Puntualmente, demandó a Bullrich, Rodríguez Larreta y Morales que, como candidatos, dijo Sala, “realizaron declaraciones y anuncios públicos de campaña que me afectan gravemente ya que constituyen actos de humillación pública, absolutamente infundados, demostrativos de la clara persecución política de la que soy víctima desde el mismo momento de mi detención”.

La dirigente social de Jujuy, provincia que gobierna Morales, y con quien tiene un duro enfrentamiento, está bajo prisión domiciliaria por condenas firmes por casos de corrupción ratificadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Sostuvo que esas condenas son las que los candidatos utilizan en la campaña, sumada a la que se inició hace pocos días por los piquetes en las rutas nacionales en Jujuy.

Horacio Rodríguez Larreta, Patricia Bullrich y Gerardo Morales.
Rodríguez Larreta, Bullrich y Morales, los candidatos de Juntos por el Cambio objetados por Sala y De Vido

Sala explicó que los candidatos ejercen distintos tipos de violencia en su contra y que sufre un “peligro inminente”: “que el electorado de Patricia Bullrich, Horacio Rodríguez Larreta y Gerardo Morales se sientan alentados a ejercer directamente violencia en mi contra”. Y citó el intento de homicidio de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner.

Por su parte, De Vido planteó que los candidatos de Juntos por el Cambio “han sido promotores de mi estigmatización pública a través de los medios masivos de comunicación, incluso han sido firmantes de mi desafuero público”.

El ex ministro criticó puntualmente a Bullrich que era la ministra de Seguridad de la Nación en 2017 cuando fue detenido. Señaló que hizo una “difusión pública de mi prisión” y con Gendarmería Nacional “montó un show infundado en mi domicilio al solo efecto mediático”. De Vido está condenado por la tragedia de Once y por la compra de trenes en desuso a España y Portugal. Aclaró en su escrito que las condenas no están firmes y las calificó como “claramente persecutorias”.

“En esta oportunidad y con esta presentación busco evitar cualquier acto de violencia y estigmatización personal o contra mis cinco hijos, diez nietos y cuatro bisnietos”, dijo De Vido y aclaró que en estas elecciones no es candidato a ningún cargo y “públicamente he manifestado que tampoco soy adherente a Unión por la Patria es decir no compito en modo alguno con ninguno de ellos y no sostengo ninguna campaña del hoy oficialismo”.

Seguir leyendo:

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

Últimas Noticias

Un tribunal de La Plata impuso penas de prisión perpetua a once acusados por delitos de lesa humanidad

La sentencia involucra a ex funcionarios, antiguos oficiales y civiles por violaciones a los derechos humanos cometidas entre 1976 y 1983. Entre los condenados se encuentra el exministro de Gobierno bonaerense, Jaime Smart

Un tribunal de La Plata impuso penas de prisión perpetua a once acusados por delitos de lesa humanidad

AFA y la mansión de Pilar: Casación anuló el envío del caso a Campana y ordenó dictar un nuevo fallo

Por mayoría, el Tribunal dispuso que el conflicto sobre el futuro de la causa que ya pasó por tres juzgados sea resuelto nuevamente con “celeridad”

AFA y la mansión de Pilar: Casación anuló el envío del caso a Campana y ordenó dictar un nuevo fallo

La Corte Suprema dejó firme la condena contra una comunidad mapuche que usurpó tierras en Bariloche

Se trata de cinco miembros del grupo Buenuleo que ocuparon ilegalmente una parcela del Cerro Ventana

La Corte Suprema dejó firme la condena contra una comunidad mapuche que usurpó tierras en Bariloche

La Corte Suprema dejó firme la condena al ex policía que torturó a un acusado por el secuestro de Mauricio Macri

El máximo tribunal confirmó la pena de ocho años de prisión contra Carlos Jacinto Gutiérrez por la privación ilegal de la libertad y las torturas a Juan Carlos Bayarri, investigado por el secuestro extorsivo del expresidente en 1991. El caso derivó además en una condena internacional contra el Estado argentino

La Corte Suprema dejó firme la condena al ex policía que torturó a un acusado por el secuestro de Mauricio Macri

Sufrió bullying en una escuela pública y la Justicia condenó al Estado por “naturalizar” las agresiones y no intervenir a tiempo

Un adolescente fue víctima de hostigamiento en el aula entre 2011 y 2012. El fallo ordenó a la Provincia pagar $19 millones al considerar que la “inacción institucional” no fue aislada, sino que agravó el acoso al transmitir un “mensaje implícito de tolerancia”

Sufrió bullying en una escuela pública y la Justicia condenó al Estado por “naturalizar” las agresiones y no intervenir a tiempo