Critiques du Congrès pour ne pas inclure le pain et l'huile dans l'exemption de l'IGV

Le Congrès de la République fait l'objet de critiques après qu'on ait appris que, en exonérant temporairement la taxe générale de vente (IGV) sur certains produits du panier familial tels que le poulet, les œufs, le sucre et la viande produits, ne comprenaient pas le pain et l'huile. À sa place, il a placé le dos mince, le faisan, la pintade et d'autres produits importés.

Cela a été révélé par le Premier ministre Aníbal Torres lui-même, qui, via son compte sur les réseaux sociaux, a demandé à la Législature de corriger « rapidement » la loi adoptée parce qu'il avait donné la priorité aux aliments qui ne sont pas populaires au Pérou.

« En recevant l'autographe de la loi, nous avons remarqué que le Congrès avait déformé le projet de loi, en exonérant le dos mince, l'oie, le faisan, la pintade, la viande importée, le lait condensé, les lasagnes, les raviolis, entre autres, qui ne font pas partie du panier de base de la population aux ressources limitées », a écrit le président du Conseil des ministres.

Après qu'il a été annoncé que les taxes sur le pain et le pétrole ne seraient pas baissées, le hashtag #CongresoMiserable est rapidement devenu une tendance sur Twitter. Des milliers d'utilisateurs ont rejeté la « grande idée » du Parlement.

L'un des membres du Congrès qui s'est prononcé contre cette mesure était la législatrice non regroupée du Parti pourpre, Susel Paredes, qui a indiqué que la loi devait être respectée afin qu'elle ne profite qu'à ceux qui en ont le plus besoin.

« Mon vote, et celui de mes collègues de la banque, était contre le projet de loi visant à exonérer le paiement de l'IGV sur les aliments essentiels du panier familial de base. Ils ne devraient être que des aliments essentiels et ne bénéficier qu'à ceux qui en ont le plus besoin. La loi doit être respectée », a-t-il dit.

Il s'est avéré que l'exécutif respectera la règle signée hier par la Présidente du Congrès, María del Carmen Alva, étant donné qu'il ne devrait inclure que des produits ayant un impact plus important sur les dépenses des familles les plus pauvres. De Palacio, ils recherchent l'exemption pour ne durer que trois mois et pour couvrir le pain et les huiles comestibles.

« LE SALAIRE EST LE MOINS ÉLEVÉ POUR LES MEMBRES DU CONGRÈS »

Parmi les critiques du gouvernement, plusieurs personnes ont rappelé un entretien avec Susel Paredes dans lequel il a déclaré que « le salaire est le moins élevé pour les membres du Congrès, et l'argent serait négocié non prouvé. Par exemple, si je présente une loi pour empêcher l'utilisation des plastiques, et que je dis augmenter de trois ans [jusqu'à son entrée en vigueur], cela convient à une entreprise, ce n'est pas vrai. Je donne cela à titre d'exemple. Mais il y aurait de l'argent réel », a-t-il dit.

Dans un autre exemple, il a dit qu'une université pourrait avoir besoin d'une loi pour avoir une deuxième ou une troisième chance d'obtenir une licence. Une université pas nécessairement à Lima, car elle peut provenir de régions.

« Pensez-vous que 15 000 soleils sont ce qui les pousse à rester ? Non, alors mon frère. Il les fait rester parce que [ils leur demandent] de me donner une deuxième chance, ou de prolonger [la date limite] pour qu'on me donne une seconde chance. Tu crois que c'est gratuit ? Le lait des seins de votre mère est gratuit, tout le reste est acheté d'une manière ou d'une autre. Qui sait s'ils m'amènent à l'éthique... » », a-t-il dit.

Il a réitéré que ce n'est pas à cause du salaire d'un membre du Congrès de 15 000 soles, mais que l'argent est dans le hall, car « ils vous disent par cette loi 100 000 dollars, pour cette loi 50 000 dollars, ne votez pas pour cela, partez en voyage, demandez un congé sans en avoir profité. Ce n'est pas une nouvelle invention. Montesinos a donné de l'argent à certains membres du Congrès pour qu'ils partent en voyage en Europe et Susy Díaz a reçu de l'argent pour se rendre à Tacna. Pauvre chose au lieu d'aller en Europe... »

CONTINUEZ À LIRE