Pérou, six ans de crise politique, économique et sociale : ils continuent de nous battre

Depuis les élections générales de 2016, lorsque Pedro Pablo Kuczynski (PPK) a été élu président de la République, battant le chef de la Force populaire, Keiko Fujimori au second tour - fille du dictateur Alberto Fujimori - tout s'est dégradé dans le pays : il y a eu une crise politique, économique et sociale qui a atteint aujourd'hui le gouvernement de Pedro Castillo.

Après la présidence du PPK, qui n'a duré que deux ans après sa démission le 23 mars 2018, est venue Martín Vizcarra, qui a été libéré par le Congrès de la République pour « incapacité morale » et fait actuellement l'objet d'une enquête pour les crimes présumés de corruption, collusion et association illégale pour commettre une infraction.

Plus tard, Manuel Merino prendra le poste, mais cela durera moins de cinq jours quand il démissionnera en raison de manifestations sociales où ils ont perdu les jeunes Inti Sotelo et Bryan Pintado, ce qui n'a pas été résolu jusqu'à présent par le autorités.

Par succession constitutionnelle, Francisco Sagasti a été président du Pérou de novembre 2020 à juillet 2021 lorsque Pedro Castillo a pris le commandement en élections au cours desquelles Keiko Fujimori ne les a pas considérées comme légitimes malgré le fait que des organisations internationales, telles que l'OEA, ont fait état que le décompte des voix n'a pas été effectué, qu'il n'y a pas eu d'irrégularités graves et que le dirigeant syndical a été élu chef de l'État.

Aujourd'hui, lundi 28 mars 2022, six ans après le début de cette crise politique, économique et sociale, se tient le vote sur la motion visant à demander vacance contre le président de la République, Pedro Castillo. La demande, promue par le membre du Congrès Jorge Montoya de Popular Renewal, comptait 50 signatures et pour poursuivre le processus de destitution, au moins 52 signatures sont nécessaires. Dans le document, le dirigeant péruvien était accusé de « contradictions et de mensonges du président Castillo dans les enquêtes fiscales, de la désignation douteuse des ministères de l'État, ainsi que de ses déclarations sur son intention d'accorder une sortie à la mer vers la Bolivie ».

LES HISTORIENS PARLENT

Pour comprendre pourquoi nous avons atteint ce point d'ingouvernabilité, Infobae s'est entretenu avec les historiens José Carlos Agüero, auteur de How the Dead Vote, et Guillermo Nugent, auteur du livre Inequality is a paper flag. Antimanuel de sociologie péruvienne.

« La vacance présidentielle a été banalisée. Cela enlève le sérieux de la politique. Face aux erreurs commises par l'exécutif, le Congrès n'aide pas beaucoup non plus. Tout cela a commencé de nombreuses années plus tôt lorsque Keiko Fujimori l'utilisait pour vider le PPK. Cela a généré une fracture qui n'a pas encore été refermée. La vacance du PPK est survenue comme un caprice personnel de Mme Fujimori et est ensuite devenue une stratégie d'opposition standard », a déclaré Nugent, qui est également sociologue.

Et il a considéré qu'il y a d'autres moyens de faire un contrôle plus critique sur le gouvernement Pedro Castillo « sans la nécessité d'utiliser des postes vacants » et a assuré que la population discrédite le Congrès parce qu'il n'est pas dédié à légiférer « mais est obsédé par les vacances et cela contribue à un la lassitude de la population ; c'est l'usure et Castillo n'a pas non plus de compétences politiques particulières. »

Agüero a répondu qu'« il y a un problème de diagnostic, nous essayons tout le temps de décrire ce qui nous arrive, de décrire superficiellement, de nous noyer dans les crises successives de la gouvernance ».

L'auteur de Los Rendidos a également expliqué qu'il s'agit d'un problème plus sociétal qui concerne toutes nos institutions. « C'est une situation très profonde à long terme et personne ne veut vraiment affronter le problème comme ça », a-t-il dit.

« Plusieurs questions importantes ne nous ont pas permis de consolider une démocratie. Le plus vieux est peut-être de ne pas être capable d'accepter ce que la violence politique a laissé derrière lui. Le Pérou n'avait pas la capacité de se construire en tant que pays d'après-guerre ou d'après-violence et a évité les conséquences que cela a laissées sur tous les niveaux de la vie sociale : politique, institutionnelle, économique, respect de l'autorité, civique, etc. Tout cela était très profond car personne ne s'entretue autant sans ce qui a des conséquences dans un pays. Bien qu'un effort de la Commission vérité et réconciliation (CVR) ait été rejeté parce que les groupes de pouvoir qui étaient en mesure de le réaliser ont nié l'existence d'un conflit et l'ont réduit à un langage qui était la guerre antiterroriste et le sauvetage de la patrie. Ils ont essentiellement nié le problème et le problème a duré ; et les conséquences ont été de détruire le système des partis politiques », a-t-il dit.

L'institutionnalité, l'appareil d'État et le lien social ont également été détruits et, malheureusement, tout est affecté et rien n'a été récupéré, a déclaré Aguero, qui travaille également comme chercheur sur la violence politique et la mémoire historique.

« Chaque crise s'est aggravée parce qu'après la période de violence, il y a eu une période d'autoritarisme qui a systématisé la corruption, c'est-à-dire qu'elle faisait partie des différents gouvernements nationaux, régionaux et municipaux. Ce saut dans la corruption a approfondi le dénigrement de l'autorité et la séparation entre les citoyens et leur système institutionnel ou politique », a-t-il dit.

L'auteur de How the Dead Vote a déclaré que nous ne vivons pas dans une société démocratique, mais qu'elle est liée à des groupes d'intérêts politiques qui sont consolidés en tant que mafias organisées.

« Ils sont tout le contraire des partis politiques : ils n'ont aucun but et ne s'intéressent pas aux affaires publiques ; ils ne s'intéressent qu'à leurs poches et attaquent la gestion des espaces d'autorité pour gérer l'arc des ressources économiques allant des investissements publics au trafic de drogue. Ce sont les partis politiques qui existent au Pérou et nous, les Péruviens, devons nous soumettre à cette fiction, prétendre être des partis politiques et nous suicider collectivement pour voter pour le prochain groupe d'intérêt qui ne fera rien. Ce n'est pas une question de crise en ce moment, c'est un enjeu à long terme », a-t-il dit.

Dans la même veine va Nugent qui a rappelé que le président Pedro Castillo avait eu une série de réunions à la maison du passage de Sarratea, pour lesquelles il n'a pas encore donné d'explications, mais il ne pense pas que vacarlo soit la solution pour clarifier cette question.

« Nous sommes épuisés en politique. Cela génère un frottis. Les citoyens croiront moins en politique et les portes seront alors ouvertes aux autorités autoritaires. Il y a des conditions pour que le cycle politique des 30 dernières années se ferme et recommence », a-t-il dit.

Agüero a expliqué que, bien que le fujimorisme soit l'une des forces politiques les plus destructrices du pays, cette tendance politique ne peut pas non plus être entièrement blâmée, bien que la dictature d'Alberto Fujimori « ait détruit le peu qui avait survécu à la violence politique et incorporé la corruption comme un outil du gouvernement, et cela n'a pas entraîné une suspension critique de la part de notre société. »

De son côté, Nugent a répondu que le cycle fujimoriste doit toujours être considéré avec attention car il existe un soutien populaire non négligeable qui ne disparaîtra pas. « Il y a un climat d'anxiété, qui a été largement utilisé par le fujimorisme pour dire qu'il y avait une menace imminente de terrorisme », a-t-il dit.

Le sociologue a conclu que la seule façon de changer le cours du pays est de trouver de meilleures alternatives gouvernementales qui offrent un horizon pour les cinq prochaines années, mais qui « n'existent pas tant du côté exécutif que législatif ».

CONTINUEZ À LIRE