Sánchez reprocha a Abascal ser "torquemada de la corrupción" cuando cobra un sueldo opaco y se investiga a Revuelta

El señalamiento por el salario del principal asesor de Santiago Abascal, según la información publicada por El Confidencial, adquirió protagonismo durante el pleno en el Congreso de los Diputados en el que Pedro Sánchez y el líder de Vox protagonizaron un enfrentamiento verbal. El presidente del Gobierno destacó que Kiko Méndez-Monasterio, principal asesor de Abascal, percibe 26.700 euros mensuales, lo que llevó a Sánchez a cuestionar públicamente el monto real que recibe Abascal como presidente de Vox. A partir de este dato, abordó el tema central de la comparecencia relacionada con la transparencia de los ingresos en la cúpula del partido y la investigación en curso sobre presuntas irregularidades vinculadas a la organización juvenil Revuelta.

Según informó El Confidencial y reiteró Sánchez en el hemiciclo, la declaración de bienes presentada por Abascal ante el Congreso fija en 37.357 euros anuales sus ingresos como presidente de Vox, a los que suma otros 18.000 euros por encabezar el grupo parlamentario en la Cámara Baja. Sin embargo, para el jefe del Ejecutivo, existe una diferencia significativa entre esas cifras y la opacidad de los sueldos en la estructura interna del partido que, según sostuvo en el debate, plantean interrogantes sobre la transparencia y la gestión de fondos.

Durante su intervención, Sánchez se refirió al líder de Vox como un "torquemada de la corrupción", en alusión al inquisidor histórico caracterizado por su rigor, mientras criticó el hecho de que otorgue lecciones de integridad mientras, a juicio del presidente, mantiene sin claridad aspectos clave sobre sus propios ingresos, pese a los años al frente de la formación de ultraderecha. Recogiendo datos consignados por El Confidencial, el mandatario preguntó: “Si el asesor cobra este dineral, ¿cuánto cobra el asesorado?”, sugiriendo duda sobre la versión oficial de las percepciones económicas declaradas por Abascal.

Sánchez también aprovechó la comparecencia para vincular a Vox con el caso de presunto desvío de fondos relacionados con la organización juvenil Revuelta. Detalló que esta entidad, afín a Vox, se encuentra bajo investigación por el supuesto mal uso de cerca de un millón de euros provenientes de donativos recolectados tras la Dana del 29 de octubre de 2024. Según consignó El Confidencial, el presidente del Gobierno acusó a Revuelta de utilizar la solidaridad de miles de ciudadanos afectados por el desastre ambiental para distintos fines, y sostuvo que se retuvo el dinero de personas que actuaron de buena fe en un momento de emergencia.

Durante su discurso ante el Congreso, Sánchez reprochó que “utilizaron la solidaridad de miles de ciudadanos en lo peor de la dana para hacer negocio, humillando a las víctimas y ciudadanos que de buena fe quisieron ayudar (...) y se quedaron con el dinero a través de una organización juvenil”. Añadió también: “No han llegado al gobierno y ya están corrompidos”.

El presidente del Gobierno relacionó el escándalo de Revuelta con la actuación política reciente de la organización. Explicó que Revuelta desempeñó un papel central en las protestas en la sede nacional del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en la calle Ferraz de Madrid, a raíz de la aprobación de la ley de amnistía para los encausados en el ‘procés’. Sánchez afirmó que dicha organización, a la que asoció con grupos neonazis, “asedió la sede con grupos neonazis, estafan con la solidaridad de día e incendia la calle de noche”.

El medio El Confidencial detalló que, desde el gobierno, existe preocupación respecto a la procedencia y gestión de los fondos de Vox así como los vínculos de esta formación con organizaciones juveniles que participaron en campañas de presión política. Sánchez insistió en que este patrón es común a los dirigentes de extrema derecha, de quienes señaló: “Todos los líderes ultra tienen el mismo patrón: dicen que van a proteger el bolsillo de los trabajadores y son los únicos que se acaban forrando a costa del bolsillo de los trabajadores”.

Durante la comparecencia, en la que también se trató el balance de los accidentes ferroviarios ocurridos en Adamuz, Córdoba y en Gélida, Barcelona, Pedro Sánchez sostuvo que la transparencia en la procedencia y destino de los fondos es una obligación para todas las formaciones políticas, pero especialmente para aquellas que ocupan un papel destacado en la vida parlamentaria. Según reportó El Confidencial, la respuesta de Abascal, centrada en la defensa del modelo de Vox, no logró disipar las dudas sobre la claridad en la información económica presentada por la dirección del partido.

En todo momento, Sánchez utilizó las informaciones publicadas por El Confidencial para fundamentar sus acusaciones, recordando tanto el monto de los sueldos como los casos investigados de desvío de fondos y subrayando la necesidad de que Vox informe con precisión sobre sus fuentes de ingresos y los mecanismos internos de control financiero. Todo ello se produjo en un contexto de tensión política, en el que los intercambios entre los líderes del Ejecutivo y de Vox adquirieron un tono especialmente crítico y centrado en las exigencias de responsabilidad y transparencia en el uso de los fondos tanto públicos como privados.