Fachleute sind sich einig, dass die Zulassung von LIE durch SCJN die Produktion, das Angebot, die Kosten und die Umwelt beeinträchtigt

Nachdem der Oberste Gerichtshof der Nation (SCJN) den Electricity Industry Act (LIE) verabschiedet hatte, der eine Änderung der Reihenfolge des Energieversands zugunsten der Federal Electricity Commission (CFE) vorsieht, äußerten sich mehrere Spezialisten dazu, was es bedeutet.

Einer der anerkanntesten Analysten im Energie- und Wirtschaftssektor ist Ramses Pech, der in einem Interview mit El Financiero Bloomberg sagte, dass wir uns darauf konzentrieren sollten, wie wir Strom erzeugen werden, nicht auf wen.

Und es ist so, dass unter Berücksichtigung des Spezialisten eine Sache in der Legislative (Abgeordnetenkammer) diskutiert wird, nämlich die Verfassungsänderungen, die der Präsident der Republik vornehmen will, und eine andere Sache, die vom SCJN diskutiert und genehmigt wurde rund um das Gesetz, das 2021 erlassen wurde.

Ramses Pech betonte, dass das CFE in der Entscheidung des Gerichtshofs weiterhin Garant für den Haushaltsdienst ist, „aber nicht ausschließlich auf dem Stromgroßhandelsmarkt. Was wir vor allem beachten müssen, ist, dass sie Cenace (National Energy Control Center) das spezifische Gewicht geben, damit es weitergehen kann die Art und Weise zu tun, wie Energie in unserem Land verteilt und versandt werden muss.“

Er betonte, dass dies wichtig sei, „weil ein Teil dessen, was in der Gesetzgebung diskutiert wird. Cenace wird Teil des CFE und hier am Supreme Court ist das sehr wichtig, das wir berücksichtigen müssen. Cenace gibt ihm die Macht, der grundlegende Teil des Versands zu sein. Daher denke ich, dass jeder dieser Punkte überprüft werden muss, was sich in der Legislative befindet und was der Oberste gerade erwähnt hat „, betonte er.

Ramses Pech betonte, dass diese Situation weder dem CFE noch den privaten zugute kommt.

„(...) Warum? weil es eine hohe Unsicherheit gibt, dass es nach all dem und dem, was derzeit in den beiden Mächten in Mode ist, eine Lösung für das geben muss, was auf dem Markt sein wird. Hier denke ich, dass wir nur darüber diskutieren, wer, aber nicht wie wir Strom erzeugen werden, weil wir die Rohstoffe, die wir benötigen werden, beiseite lassen „, betonte er.

„Erdgas ist heute ein grundlegender Bestandteil Mexikos, insbesondere aufgrund der Art und Weise, wie wir Strom erzeugen werden. Und heute stehen wir vor den USA, die ihre Wahrnehmung des Verkaufs von Erdgas an die Europäische Union auf der Grundlage ändern, dass die Europäische Union beabsichtigt, den Kauf von russischem Gas einzustellen. Stellen Sie sich vor, wo wir heute sein werden und wissen, dass Flüssiggas für uns bis zu zwei- oder dreimal teurer ist als das, was sie an uns verkaufen „, sagte er.

Er hielt die Genehmigung des SCJN für wichtiger als die technischen Aspekte und betonte daher, dass wir viel mit den USA verglichen wurden, um sicherzustellen, dass Strom im Nachbarland teurer ist. Der Spezialist betonte jedoch, dass in der amerikanischen Union die Elektrizitätsversorgung nicht subventioniert wird, was in Mexiko der Fall ist.

„(...) Heute Morgen stellt sich heraus, dass das Kilowatt mehr oder weniger 2,87 Pesos (in den USA) kostet und nicht subventioniert wird. In Mexiko kostet es uns im Inlandssektor zwischen 2,20, 2,80 oder 2,90 Pesos pro Kilowatt, aber wir subventionieren. Das CFE wird der Garant für die gesamte Stromerzeugung, -übertragung und -verteilung und -versorgung sein, wie in der Legislative erörtert wird. Was wir heute beim SCJN sehen, ist, wie wir es tun werden und wie viel sie der Federal Electricity Commission geben werden, wenn sie Angesichts zwischen 80 und 90 Milliarden Pesos der Subvention... und sagen wir, werden wir ihr mehr Subventionen gewähren, um die Inflationskosten auf der Grundlage der Kosten, die wir für Rohstoffe wie Erdgas haben, aufrechtzuerhalten?“ , befragte den Spezialisten.

Er betonte, dass nach den Verhandlungen über das aktuelle Handelsabkommen zwischen Mexiko, den Vereinigten Staaten und Kanada (T-MEC) der Energiesektor einbezogen wurde und heute kein Land dem anderen Land Zölle seitens Erdgas erhebt.

„Die Frage hier ist, ob der T-MEC im Jahr 2026 neu verhandelt wird und die USA sehen, was heute passiert. Denken Sie, wir werden unterschreiben und in welchem Zustand werden wir uns auf den Rohstoff verlassen? Deshalb frage ich, wie wir Strom erzeugen werden, nicht wen; darauf sollten wir uns heute konzentrieren „, sagte er.

Spezialisten des mexikanischen Instituts für Wettbewerbsfähigkeit AC (Imco) verurteilten ihrerseits die Resolution des SCJN und warnte davor, dass dies negative Auswirkungen auf die wirtschaftlichen Bedingungen Mexikos haben wird, da sie ein negatives Umfeld für ausländische Investitionen in diesem Sektor erwarten.

In einer Erklärung machte IMCO mehrere Bemerkungen zur Reform von 2021, die laut IMCO die Rechtssicherheit für die Ansiedlung von privatem Kapital in Mexiko verletzt, um Geschäfte mit Elektrizität zu tätigen.

„Diese Entscheidung verringert die Wettbewerbsfähigkeit des Landes, indem sie zur Verschlechterung des Investitionsklimas in Mexiko beiträgt, die Möglichkeiten privater Investitionen in die Stromerzeugung drastisch reduziert, die Existenz des Strommarktes gefährdet und den teuersten zugute kommt und umweltschädliche Erzeugungsanlagen zum Nachteil der Umwelt „, heißt es in dem Text.

Er war der Ansicht, dass „die Hauptverlierer der Reform Anlagen für erneuerbare und saubere Energien sind“, da die in der Reform festgelegte Reihenfolge der Versendung neuen Stromversorgungsverträgen mit einer Verpflichtung zur physischen Lieferung Vorrang einräumt, was in erster Linie den CFE-Kraftwerken zugute kommt laut A.C. „mit fossilen Brennstoffen arbeiten“.

In der Zwischenzeit veröffentlichte die Organisation México Evalua einen Brief, in dem es hieß: „Wir sind zutiefst besorgt. zur Diskussion und Abstimmung der drei Urteilsentwürfe, die die berichterstattende Ministerin Loretta Ortiz Ahlf vorbereitet hat, um die Reform des Gesetzes über die Elektrizitätswirtschaft, geändert im März 2021, für Gültigkeit zu erklären, und die angefochten wurden (...) Wir können angesichts der in ihren Urteilsentwürfen geäußerten Schlussfolgerungen schließen, dass die Ministerin der Ansicht ist, dass die reformierte LIE weder den wirtschaftlichen Wettbewerb verletzt noch die Umwelt beeinträchtigt.“

„Wir bitten Sie jedoch respektvoll, dem politischen Druck nicht nachzugeben und der Unabhängigkeit des Hohen Verfassungsgerichts, das Sie bilden, jederzeit Vorrang einzuräumen. Und wir glauben, dass die Auswirkungen des Inkrafttretens der reformierten LIE die Umwelt, die Gesundheit und die Wirtschaft der Mexikaner schädigen würden, indem sie unsere Fähigkeit beeinträchtigen würden, die Stromerzeugungsziele mit erneuerbaren Quellen zu erreichen.“

„Das heißt, das Gesetz würde erhöhte Treibhausgasemissionen fördern und die Stromerzeugung zu höheren Kosten als heute bevorzugen, was zu schweren Verzerrungen für die Volkswirtschaft und die mexikanischen Familien führen würde. Wir möchten Sie daran erinnern, dass Mexiko sich verpflichtet hat, die im Allgemeinen Gesetz über den Klimawandel festgelegten Minderungsziele zu erreichen, das vorsieht, dass bis 2024 35% der Stromerzeugung aus sauberer Energie stammen müssen „, sagte Mexiko Evalua.

LESEN SIE WEITER: