„Wir werden gegen Petro stimmen“: Paloma Valencia sprach über die möglichen Allianzen des Demokratischen Zentrums

Oscar Iván Zuluagas Rücktritt als Präsidentschaftskandidat veranlasste das Demokratische Zentrum, bei den Präsidentschaftswahlen im Mai einen neuen Kurs einzuschlagen.

Wie einige ihrer Mitglieder zu unterschiedlichen Zeiten angekündigt haben, wird die Partei versuchen, einen Kandidaten zu unterstützen, mit dem politische Vereinbarungen getroffen werden können, wenn man über die Agenda des Präsidenten nachdenkt, die der neue kolumbianische Führer haben wird.

Am Tisch wurden Namen wie Federico Gutiérrez, ehemaliger Bürgermeister von Medellín und Sergio Fajardo auf den Tisch gelegt, obwohl sicherlich keine offizielle Hilfe für einen der beiden Kandidaten geleistet wurde und alles in einer von der Fraktion durchgeführten Umfrage verbleibt.

Natürlich steht Petros Name nicht auf der Liste, selbst der Slogan lautet laut Valencia: „Wir werden gegen Petro stimmen“, während er in einem Interview mit La FM sagte: „Wir hatten Treffen mit den Kandidaten, um eine Regierung zu haben, in der wir alle ideologische Unterschiede haben, die wir aber erreichen können vereinbarungen“.

Er gab auch bekannt und bezog sich auf Gutiérrez, dass eine mögliche Unterstützung für Antioquia an zweiter Stelle in der Absicht steht, mit 19% abzustimmen, laut der jüngsten Umfrage verschiedener kolumbianischer Medien, „alles wird davon abhängen, dass 'Fico' unsere Visionen berücksichtigt“.

Der Weg für die kolumbianische Präsidentschaft wird weiterhin zwischen Kandidaten aufgebaut, die kürzlich ihre Vizepräsidentschaftsformeln angekündigt haben, wie Gustavo Petro mit Francia Márquez auf der Suche nach einem Sieg in der ersten Runde oder Ingrid Betancourt, die mit Oberst (r) José Luis Esparza den Schlüssel gespielt hat, obwohl er befindet sich mit 2% im Hintergrund der Abstimmungsabsichten.

Nach den Worten von Senatorin Paloma Valencia will sie in der Lage sein, eine starke Front aufzubauen, um die Präsidentschaftswahlen mit einem Kandidaten zu gewinnen, der sich an das Denken ihrer Partei anpassen kann, aber auch das Gegenteil populistischer Vorschläge ist.

Die Debatten, um die Ideen und Vorschläge präsentieren zu können, werden in Kürze stattfinden, um die Vorstellungskraft des Landes, das jeder der Kandidaten hat, und seiner Arbeitsteams bekannt zu machen. In der Zwischenzeit bleiben die Kontroverse um die Zählung und die verweigerte Neuauszählung von Stimmen Gegenstand von Gesprächen und Debatten, da daran erinnert werden muss, dass das nationale Standesamt immer noch die mühsame Aufgabe hat, die erste Runde und die wahrscheinliche zweite Runde durchzuführen.

Angesichts dessen und angesichts dessen, was nach den Parlamentswahlen geweckt wurde, werden sich alle Augen darüber im Klaren sein, wie mit der gesamten Wahldynamik umgegangen wird und wie folgt der demokratische Akt, den die Bürger vertreten, um verschiedene Arten von Betrug zu vermeiden.

Vor allem die alternativen Sektoren, die letztendlich am meisten auf die Prüfung geachtet haben, da viele ihrer Stimmen aus verschiedenen Gründen nicht von Anfang an gezählt wurden.

LESEN SIE WEITER: