Kryptowährungen und NFTs: Die Mode, die mehr als ein Land verschmutzt und keine Vorschriften hat

In den letzten Jahren hat die Mode für Kryptowährungen wie Bitcoin, Ethereum und Dogecoin unter anderem zugenommen. Gleichzeitig haben NFTs (Non-Fungible Tokens) einen gewissen Ruhm erlangt. Um jedoch jedes von ihnen herzustellen, werden hohe Energiemengen verwendet, die die gleiche Umweltverschmutzung verursachen wie Länder wie die Schweiz oder Argentinien.

Da es sich um einen neuen technologischen Trend handelt, gibt es keine klaren Vorschriften zu diesem Thema und solche, die exist konzentrieren sich auf das Finanzsystem und ihre Transaktionen, nicht auf das CO2, das sie durch ihren Energieverbrauch erzeugen.

Um dies zu verstehen, ist es notwendig, alles darüber zu wissen, wie Kryptowährungen oder NFTs generiert werden. Ein Beispiel genügt: Wenn eine Person täglich die elektronischen Geräte ihres Hauses verlässt, wie den Computer, den Fernseher, den Mixer und mehr, ist die am Ende des Monats zu zahlende Quittung hoch teuer, weil er viel Energie aufgewendet hat.

Gleiches gilt für Kryptowährungen und NTFs, da für jede von ihnen Computerfarmen (24 Stunden am Tag) in Betrieb genommen werden müssen, die dasselbe verschmutzen wie ein Land, was starke Auswirkungen auf die Umwelt haben kann.

Laut einem Bericht der University of Cambridge von Forschern des Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI) würde Bitcoin, wenn es ein Land wäre, zu den 30 Ländern gehören, die die meiste Energie der Welt verbrauchen, oberhalb von Argentinien und Argentinien schweiz.

Bei Kryptowährungen muss ein mathematisches Problem gelöst werden: Dies wird als Mining bezeichnet, da für jede gelöste Gleichung Gewinne geliefert werden. Um dieses Ergebnis zu erzielen, müssen Bergleute mehrere Computer mit leistungsstarken GPUs verwenden, an denen sie hart arbeiten.

Wenn wir noch hinzufügen, dass Tausende von Bergleuten auf der ganzen Welt versuchen, die Gleichung zuerst zu lösen, um den Gewinn zu erhalten, ist der Energie- und Ressourcenverbrauch besorgniserregend.

Juan Pablo Pineda, Chief Operating Officer von Messengers Urbanos, erklärte Infobae, dass dies als Lotteriespiel verstanden werden kann. „Damit ich (als Bergmann) an dieser Lotterie teilnehmen kann, muss ich Arbeit zeigen, dass ich Energie und Ressourcen ausgebe. Wenn ich das nicht beweise, kann jeder so tun, als wäre er viele verschiedene Minenarbeiter, und er kann das Netzwerk besitzen. Um zu verhindern, dass jemand das gesamte Netzwerk übernimmt, muss jeder nachweisen, dass er Energie und Ressourcen verbraucht hat.“

Ähnliches passiert mit NFTs, die zur Gewährleistung ihrer Echtheit ein Zertifikat benötigen, das von Blockchains oder Blockchain im Ethereum-Netzwerk abhängt, dh um einen Prozess durchzuführen, der dem von Kryptowährungen ähnelt, wenn auch einfacher ist.

„Blockchain selbst generiert keine Kryptowährungen, sondern generiert ein dezentrales Zertifikat, das Sie dieser Information gutschreiben. Das Zertifikat wird von jedem der Knoten des Blockchain-Netzwerks generiert [...] Ein Knoten ist im Grunde einer der Computer in allen Teilen der Welt, die als Blockchain-Server dienen „, sagte der Programmierer Victor Fabian für Infobae Mexico.

Trotz der Tatsache, dass NFTs Ähnlichkeit mit Kryptowährungen aufweisen, ist nicht mit Sicherheit bekannt, welchen CO2-Fußabdruck sie hinterlassen, erstens aufgrund fehlender Vorschriften und zweitens, weil sie dezentrale Einheiten sind und es keine Behörden gibt, die ihre Transaktionen überprüfen können.

Derzeit ist der klarste Maßstab der der University of Cambridge, die sich ausschließlich auf Bitcoin konzentriert und sicherstellt, dass ihre Bergleute in einem Land mehr Energie verbrauchen, wodurch relativiert wird, wie viel Energie Kryptowährungen und NFTs sich mit ihren Blockchains ansammeln, die keine Überwachung haben und sind allmählich auf das Paar seiner Popularität zu.

Pablo Pineda wies auf zwei mögliche Optionen hin: dass Krypto-Miner erneuerbare Energien nutzen oder weniger CO2 erzeugen. Oder dass sich der traditionelle Bergbau (Proof of Work) in einen moderneren verwandelt, der als Proof of Stake (PoS) bezeichnet wird.

Im ersten Fall wären Kohle- oder Gasanlagen für den Bergbau nicht lebensfähig, sodass die Verantwortlichen ihre Knoten in Länder verlegen müssten, in denen Solar-, Wind-, Kern- oder Geothermie genutzt wird. Derselbe Spezialist räumte jedoch ein, dass „es nicht einfach ist, weil der Bergmann dort angesiedelt wird, wo er am billigsten ist“, und dass erneuerbare Energien vorerst teurer sind.

Die andere Option besteht darin, Computerfarmen zu „profitieren“, die mathematische Gleichungen schneller lösen (Prof of Work), sondern belohnt die neue Methode diejenigen mit den meisten Kryptowährungen (PoS).

„Das Problem wird gelöst, indem auf das Thema Lotterien und Tickets zurückgegriffen wird. Wenn ich einen Lottoschein kaufe, habe ich eine sehr geringe Gewinnwahrscheinlichkeit, aber wenn ich 10 Tickets kaufe, habe ich eine bessere Chance. Aber niemand kann immer noch 100% der Tickets kaufen, weil es so viel Geld ist, dass niemand in der Lage ist, zu haben. Es löst dann das anfängliche Problem, dass niemand das System besitzen kann „, erklärte Pineda.

Bergleute müssen also nicht nachweisen, dass sie Ressourcen zur Lösung des Problems ausgegeben haben, sondern müssen sich darauf verlassen, wer am meisten hat, um Ihnen die Möglichkeit zu geben, weiterhin Kryptowährungen anzusammeln.

Es sei daran erinnert, dass dezentrale Transaktionen auch viel Energie verbrauchen, während Finanzinstitute wie MasterCard dies im Vergleich dazu nicht tun und genauso zuverlässig sind.

„MasterCard hat nicht das Problem, 1.000 dezentralen Einheiten zuzustimmen. Sie entscheidet, ob sie gültig ist oder nicht, sodass keine Energie für die Annahme einer Transaktion aufgewendet wird. Sie müssen 1.000 Leuten nicht zustimmen. Wenn Sie eine MasterCard-Transaktion mit einer Bitcoin-Transaktion vergleichen, ist die Menge an Energie, die Sie ausgeben, enorm, z. B. 1% gegenüber 99% für eine einzelne Transaktion „, sagte er.

Während sie sich für eine sauberere Option entscheiden, bei der sie als letztes Mittel verschwinden, blendet die Aufregung, Teil des Trends zu sein und in Mode zu sein, das Problem der Umweltverschmutzung und die dringenden Vorschriften, die die Länder anwenden müssen, um sie zu kontrollieren.

LESEN SIE WEITER