Francisco Santos respondió las críticas de uribistas que se sintieron engañados por la participación de Paloma Valencia en la Gran Consulta: “Eso es política”

Francisco Santos, exvicepresidente de Colombia, publicó un extenso mensaje dirigido a simpatizantes del sector conservador tras recibir críticas sobre su papel en la reciente consulta presidencial.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En su declaración, Santos abordó los señalamientos de “engaño” y “manipulación” que circularon entre seguidores de larga trayectoria, quienes sintieron que sus votos habrían sido utilizados estratégicamente.

Santos aclaró: “Abelardo no estaba en la consulta y no había forma de votar por él ese domingo (consulta 8 de marzo). Entiendo la frustración, pero Abelardo no estaba en la consulta. Nadie los engañó. Los llamamos a mostrar fuerza frente al petrismo. Y funcionó”. Recalcó que, ante la ausencia de la candidatura de Abelardo de la Espriella en la consulta, la única alternativa válida para el electorado uribista era respaldar a Paloma Valencia.

“Quien deja un espacio, otro lo llena. La única opción era votar por Paloma o, si no, era dejarle el campo libre al petrismo, a Cepeda”, afirmó.

El exviceministro insistió en que no hubo engaño ni trampa, sino una decisión política orientada a evitar que Iván Cepeda y el Pacto Histórico capitalizaran una mayoría contundente en la jornada electoral.

“¿Eso es una trampa? ¿Es una mentira? No, eso es política”, subrayó, argumentando que la apuesta buscaba impedir que la izquierda presentara su triunfo como inevitable y desmotivara a los votantes de la oposición.

Santos reconoció el peso de cada sufragio recibido y resaltó la magnitud del respaldo alcanzado por Valencia. “5.8 millones de votos. Y les agradezco cada voto de ustedes. La consulta más grande de la historia”, enfatizó.

A pesar de la controversia, pidió disculpas a quienes se sintieron utilizados, aunque insistió en que la intención fue siempre “hablar con la verdad, con la lógica y con la necesidad política”.

En su mensaje, Santos advirtió sobre los riesgos de la división interna en el uribismo y sus aliados. “Si esta frustración nos divide, estamos regalando la presidencia a Cepeda”, alertó. Sostuvo que, en su opinión, un gobierno liderado por Cepeda profundizaría las crisis nacionales y pondría en peligro el futuro de las próximas generaciones.

“Con Cepeda el conflicto y la crisis de Colombia hoy se profundiza, destruyen el país y sus hijos y sus nietos se van a quedar sin nada”, aseguró.

Frente al panorama de la segunda vuelta, Santos instó a su base política a dejar de lado egos y resentimientos para lograr un respaldo unificado.

“Ahora viene lo que de verdad importa. En la segunda vuelta nos unimos al ganador — o le regalamos el país a Cepeda. En la segunda vuelta hay que acompañar a quien gane sin egos y sin rencores. Y seré el primero, porque lo que está en juego no es un candidato, es el país”, afirmó.

También subrayó que las diferencias internas no deben convertirse en obstáculos para enfrentar al adversario político principal.

“El enemigo no es Paloma, el enemigo no es Abelardo, el enemigo es Cepeda”, señaló. Para Santos, la posibilidad de unificar fuerzas detrás de Paloma Valencia o Abelardo de la Espriella representa la única vía para oponerse a la agenda progresista de la izquierda.

Fórmula vicepresidencial de Abelardo de la Espriella apoyaría a Paloma Valencia en una segunda vuelta contra Iván Cepeda

José Manuel Restrepo, exministro y compañero de fórmula de Abelardo de la Espriella, expuso sus planteamientos en una entrevista con Aquí y Ahora, de La FM, de cara a las elecciones del 31 de mayo de 2026.

Restrepo manifestó su voluntad de apoyar a otra candidatura si la suya no accede a la segunda vuelta, aludiendo especialmente a Paloma Valencia, representante del Centro Democrático. Destacó la importancia de la reciprocidad entre aspirantes y la necesidad de construir coaliciones para fortalecer alternativas políticas.

El candidato subrayó que su propuesta no responde a etiquetas tradicionales, asegurando: “No es de derecha ni de izquierda”. Comentó que su objetivo es acercarse a sectores históricamente excluidos, evitando posiciones polarizantes.

Restrepo también criticó la gestión del gobierno actual, señalando que, aunque existe conexión con parte de la ciudadanía, la capacidad de ejecución es insuficiente.