Por qué la Andi pidió mantener el aumento del 23,7% del salario a pesar de advertir riesgos inflacionarios: “Sería muy complejo”

El presidente de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (Andi), Bruce Mac Master, solicitó que se mantenga el aumento del 23,7% al salario mínimo para el 2026, el cual fue suspendido de manera provisional por el Consejo de Estado.

En diciembre de 2025, durante el inicio de las negociaciones del salario mínimo y al momento de su decreto, el gremio advirtió que un aumento superior a la inflación y la productividad podría afectar el empleo formal en Colombia.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En diálogo con Caracol Radio, Mac Master afirmó que revertir en este momento el aumento del salario mínimo resultaría complejo para los trabajadores.

“Para muchos de los 2,4 millones de trabajadores este ha sido un incremento muy importante que ya lo tienen en sus cuentas y en sus presupuestos. Sería muy complejo retroceder en este momento”, aseguró el presidente de la Andi.

El dirigente gremial indicó al citado medio que el aumento del salario mínimo ha tenido efectos económicos.

“Esa decisión produce una presión en costos que se transmite en dos efectos distintos: incremento en inflación y dificultades, especialmente en pymes”, afirmó Mac Master.

Además, señaló que en enero de 2026 la inflación llegó al 5,35%, asegurando que pequeñas y medianas empresas han tenido dificultades por el aumento del salario mínimo del 23,7%.

Bruce Mac Master reiteró en su entrevista con Caracol Radio que la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia no participó en las demandas contra el decreto que estableció el aumento del salario mínimo.

Aclaró que la suspensión provisional del decreto por parte del Consejo de Estado se debió a posibles dudas sobre el cumplimiento estricto de los criterios legales de inflación y productividad.

Frente a la convocatoria del Gobierno nacional a la Comisión de Concertación, que se realizará este lunes 16 de febrero, Bruce Mac Master aseguró a Caracol Radio que no existe actualmente un proceso formal de concertación abierto, por lo que no anticipa los resultados de la reunión prevista.

El debate gira en torno a si el Ejecutivo mantendrá el incremento del 23,7% inicialmente fijado o si optará por un ajuste más cercano al rango del 6% al 7%, valores propuestos previamente por diferentes gremios y fundamentados en indicadores de inflación y productividad.

En conversación con Blu Radio, Bruce Mac Master afirmó que la decisión del Consejo de Estado es “inédita”. Insistió en que el aumento del 23,7% se debe mantener para este 2026

“Hay una situación que ha beneficiado a más de dos millones de familias y se estima que sería muy delicado cambiar ese aumento”, señaló Mac Master a Blu Radio.

Afirmó que las conversaciones sobre el aumento del salario mínimo pueden convertirse en muy políticas y oportunistas.

“Es momento de darle tranquilidad y certeza a los trabajadores. Es momento de hacer un gran esfuerzo; sin embargo, eso no significa que no tengamos los costos inmensos previstos y que se están presentando en este instante”, señaló el líder gremial.

Insistió a Blu Radio que la Andi no demandó el decreto del aumento del salario mínimo, afirmando que tomaron la decisión expresa de cumplir con el incremento.

Bruce Mac Master indicó a Blu Radio que esta situación no se debe volver a repetir. Asimismo, afirmó que el Gobierno no pensó en el efecto inflacionario que sucede en las familias colombianas.

El encuentro convocado para las 10:00 a. m. tiene como objetivo discutir la expedición de un nuevo decreto transitorio que cumpla los requerimientos legales establecidos por el alto tribunal.

Mac Master indicó que, desde una perspectiva jurídica, la reunión no constituye una mesa formal de concertación, y advirtió que no se pueden anticipar definiciones antes del encuentro.

Declaraciones de Gustavo Petro

El presidente Gustavo Petro anunció que la revisión del decreto sobre el aumento salarial requerirá más tiempo que los ocho días definidos por el Consejo de Estado. Explicó que se debe clarificar el alcance legal de la decisión, por lo que se expedirá un decreto transitorio una vez que el magistrado Juan Carlos Morales aclare ciertos aspectos del fallo, en particular la ausencia de la frase “de carácter prevalente”.

En alocución presidencial, Gustavo Petro solicitó a los ministros de Hacienda y Trabajo que presenten un nuevo enfoque sobre el concepto de “salario vital”, el cual será debatido con empresarios y trabajadores en la mesa de concertación prevista para el 16 de febrero. Además, planteó la necesidad de discutir la tasa de interés del Banco de la República, al considerar que su nivel actual afecta la economía.

El mandatario descartó que el incremento salarial sea el origen de la inflación y aseguró que la protección sobre los ingresos de los trabajadores seguirá vigente. Señaló que el salario vital, definido en el decreto presidencial del 31 de diciembre, representa el ingreso mínimo para cubrir necesidades básicas familiares y puede ajustarse según los cambios económicos. Petro insistió en que este mecanismo garantiza la flexibilidad necesaria para preservar el acceso a la canasta básica.