Este miércoles 2 de julio de 2025, la defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez, abogado Jaime Granados, siguió con sus alegatos finales en el juicio por presunto soborno a testigos, fraude procesal y soborno en actuación penal.
El abogado penalista continuó con su exposición sobre el llamado ‘Episodio de la Picota’, que tiene que ver con la conversación entre el abogado Diego Cadena y el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, testigo clave en este juicio contra el exmandatario colombiano (2002-2010).
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Según Granados, la evidencia recolectada en todas las instancias del juicio dejaron ver una dejó ver que la Fiscalía General de la Nación “tergiversó” la conversación entre Cadena y Monsalve, que ocurrió en febrero de 2018.
“Lo que más ofende, lo que más tergiversa, es que se diga que se estaba pidiendo una carta de retractación. En ninguna parte apareció ni en las conversaciones de Álvaro Uribe Vélez con Diego Cadena o de Álvaro Uribe Vélez con (Juan Guillermo) Villegas que se estuviese haciendo eso”, aseveró Granados.
Durante su intervención, el abogado señaló que Juan Guillermo Monsalve, exintegrante de grupos paramilitares, implementó un plan para comprometer al expresidente Álvaro Uribe. Como parte de esa estrategia, buscó contactar a los abogados Jaime Granados y Jaime Lombana, conocidos por representar al exmandatario, argumentando de manera engañosa que pretendía rectificar declaraciones previas.
Sin embargo, el plan se vio afectado cuando apareció en escena un abogado que se identificó como Diego Cadena. Su nombre no tenía la misma notoriedad pública que el de los otros dos defensores, lo que generó desconfianza.
Una vez Monsalve comprobó que Cadena sí formaba parte del equipo jurídico de Uribe y que sería el encargado de verificar su testimonio, pasó a una segunda fase: afirmar que fue presionado para firmar una carta de retractación.
“Toda la evidencia en su conjunto demuestra es que no existió una carta elaborada por Diego Cadena para que la firmara Juan Guillermo Monsalve; y que (Cadena) nunca conoció la carta que envió Monsalve a la Corte Suprema de Justicia (…) Pero lo más importante es que la intervención de (Juan Guillermo) Villegas era para confirmar que Diego Cadena sí era el abogado de Álvaro Uribe Vélez”.
El defensor sostuvo que la Fiscalía no incluyó en el juicio dos cartas que habrían sido claves para evidenciar inconsistencias en el relato de Monsalve, especialmente frente a las supuestas presiones ejercidas por Cadena para inducirlo a retractarse.
En otra parte de su exposición, la defensa de Uribe criticó la posición del ente acusador sobre la figura del “abogado en la sombra”, atribuida a Cadena, al considerar que carece de fundamento.
Como respaldo, recordó que en 2017 Cadena acompañó a Uribe a una reunión en la Fiscalía en la que se entregaron elementos sobre el asesinato del excandidato presidencial Álvaro Gómez Hurtado.
Así lo declaró bajo juramento el entonces fiscal general Néstor Humberto Martínez, quien estuvo presente en la diligencia en la que el expresidente intervino, con Cadena a su lado, durante el desarrollo de dicha investigación.
En la parte final de sus argumentos, Granados indicó que Cadena actuó siempre como representante legal de Uribe.
“No se encuentra ningún tipo de dolo, ningún tipo de actuación irregular, engañosa, clandestina”.
Granados aseguró el martes 1 de julio que la Fiscalía General de la Nación llegó al extremo de “falsear y alterar lo que muestra la evidencia”.
“Se llegó al extremo de falsear, de alterar lo que muestra la evidencia. Y no puedo dejar pasar por alto, Su Señoría en este momento. Como ejemplo de esta manifestación, lo que ocurrió cuando al abordar en sus alegatos la señora Fiscal puso en boca del señor Álvaro Uribe Vélez palabras por él no pronunciadas cuando decidió renunciar a su derecho de guardar silencio y bajo juramento. Cuatro días rindió su testimonio, incluyendo el contrainterrogatorio de la señora fiscal Y sobre el tema de supuesta determinación, alias Víctor para el soborno, alias Víctor y el tema de ese pago económico, de esos recursos”, indicó Granados.
Más Noticias
Corte Suprema condenó e inhabilitó al exsenador Iván Moreno Rojas por corrupción en el ‘carrusel de la contratación’ en Bogotá
La decisión judicial responsabilizó al exlegislador por su intervención ilícita en la celebración de contratos, derivando en perjuicio patrimonial para el Distrito Capital
Choque por impuestos en Colombia: gremios dicen que decretos del Gobierno pasan por encima del Congreso
Empresarios y expertos tributarios cuestionaron el nuevo paquete fiscal emitido en medio de la emergencia invernal y advirtieron que algunas medidas reactivan impuestos y cambios que, según ellos, deberían tramitarse en el Congreso
Por tercera vez, la Fiscalía fijó fecha para la audiencia de imputación de cargos a Juliana Guerrero por títulos falsos
La exfuncionaria enfrenta acusaciones relacionadas con la presunta presentación de documentos universitarios irregulares para acceder a un alto cargo en el sector público
‘Gota a gota’ fue asesinado a plena luz del día: recibió un disparo en la cabeza mientras reclamaba dinero de los comercios
El hombre de 39 años fue interceptado por un sujeto que le disparó a quemarropa. La víctima llegó sin signos vitales al centro asistencial
Benedetti salió en defensa de Petro por denunciar presunto fraude electoral: “No es un consejo. Es una orden judicial”
El ministro del Interior citó una sentencia del Consejo de Estado en la que se conmina a la organización electoral a adquirir un software de escrutinios que sea propio del Estado
