Por qué la Sala Plena de la Corte Institucional tumbó la ley de cadena perpetua para violadores de niños, niñas y adolescentes en Colombia en 2021: se revive el debate

Luego de confirmarse el hallazgo sin vida de la pequeña Sofía Delgado, de 12 años, quien llevaba desaparecida 19 días, y sumado a los detalles que reveló el confeso asesino de la menor, Brayan Snaither Campo Pillimué, se ha revivido el debate sobre la ley de cadena pepertua para violadores de niños, niñas y adolescentes en Colombia.

La macabra escena que presenciaron los agentes de criminalística en Candelaria (Valle del Cauca), sumada a la comunidad enardecida que incendió la casa donde vivía Campo (y donde estaba el local donde operaba la veterinaria a la cual llegó Sofía), y un país entero clamando justicia, han hecho que hasta el propio presidente, Gustavo Petro, asegure que no se pueden permitir “más noticias como la de Sofía”.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Debido a lo anterior ha vuelto a mencionarse la medida de cadena perpetua en contra violadores de niños, niñas y adoelscentes en Colombia, que alcanzó a ser aprobada en 2021, pero por una decisión que causó polémica en su momento en la sociedad, la Sala Plena de la Corte Institucional tumbó la ley el 2 de septiembre de ese año. Apenas se iban a cumplir dos meses de la ley, aprobada en el Congreso.

En esa ocasión, la votación en la Sala Plena de la Corte Constitucional fue de 6 contra 3, y tras los argumentos expuestos por Cristina Pardo, magistrada de la Corte Constitucional, se reversó luego de cuatro debates entre la Cámara de Representantes y el Senado de la República el 8 de julio de 2021.

Le ley también fue conocida como Ley Gilma Jiménez, en homenaje a la senadora de la República por el Partido Verde, quien fue una de las congresistas que más luchó por impulsar este tipo de leyes que buscan garantizar los derechos de la niñez e imponer penas severas a los abusadores de niños, niñas y adolescentes en Colombia.

Reza en el acto legilslativo aprobado que los “abusadores de menores a los que se les imponga cadena perpetua, si bien tendrán derecho a una revisión de su condena y a que eventualmente se les modifique la pena, no podrán quedar libres sin pagar como mínimo 50 años de cárcel”. Esto motivó a la revisión de la decisión.

Para ese momento, el entonces senador del partido Cambio Radical y hoy presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE) enfrentado a una investigación por presunto acoso sexual y corrupción, César Lorduy, aseguró “hemos terminado un ciclo muy largo”. Seguido a esto indicó que con “la sanción presidencial se enviará un mensaje a quienes quieran atentar en contra de niños y niñas de Colombia”.

Incluso, aprovechó el momento para rendir un homenaje a Gilma Jiménez, “quien impulsó este tema, (...) en vida desde hace 15 años, luchó por proteger la vida y dignidad de los niños, niñas y adolescentes de nuestro País, hoy la prisión perpetua es una realidad en Colombia gracias a sus designios”,

La votación de la Sala Plena de la Corte Institucional tumbó la ley de cadena perpetua

Con una votación de 6 a 3, la decisión fue tumbada por parte de la Sala Plena Corte tuvo en cuenta los argumentos que expuso en ese entonces la magistrada Pardo, quien expuso que con esta ley se desconocía la dignidad humana de los condenados. “No había una evidencia clara de que esto protegiera realmente a los niños, niñas y aolecentes”, indicó la funcionaria en entrevista con Citytv.

Sumado a lo anterior, otro de los puntos que se tuvieron presentes para llegar a esta conclusión es que el Estado debe garantizar a los reclusos los medios para que puedan volver a reintegrarse a la sociedad.

“La resocialización de la persona condenada es el fin primordial de la pena privativa de la libertad intramural”, indicó la Sala Plena, y esto es un “fin esencial de la pena de prisión es acorde con el principio de la dignidad humana, pues solo si se reconoce que la persona condenada puede retomar su vida en sociedad, se comprende que es posible la modificación de su conducta y el desarrollo de su autonomía y su libre determinación”.

Tras el fallo de la Sala Plena, el presidente de Colombia en ese año, Iván Duque, aseguró “que los fallos se acatan”, dejando en claro que “las fallas de nuestra sociedad tenemos que corregirlas”, y para esto seguirían luchando “por los derechos de los niños y por lograr la máxima sanción ejemplarizante a quienes los asesinan y abusan”. Adicional a esto escribió a través de su cuenta de X que “Colombia requiere hacer valer el artículo 44 de la Constitución donde los derechos de los niños están por encima de los derechos de los demás”.

Lo anterior, porque según la magistrada Pardo, el Congreso rebasó su poder de reformar al agregar la pena de prisión perpetua revisable en el artículo 34 de la Constitución. Con esto se afectó un eje definitorio de la carta que es el Estado social y democrático de derecho. En otras palabras, sustituyó a la Constitución para poder llegar a esta ley que se aprobó entre el Senado y la Cámara, destacó El Tiempo.

En consecuencia, Duque cerró diciendo que “una de las fallas de nuestra sociedad es que pareciera que hay más garantías para los victimarios que para las víctimas”, y agregó que “miles de niños asesinados y abusados merecen que sigamos la lucha por la prision perpetua”

“Esta fue la causa de Gilma Jiménez y la de miles de familias y también la nuestra. En la defensa de las convicciones la perseverancia”, concluyó Duque. Se espera que con las reacciones del presidente Gustavo Petro, esta ley pueda revivir y ser debatida de nuevo que, tanto en redes sociales como por parte de reconocidos mandatarios locales y regionales, piden medidas severas en contra de los asesinos de niños, niñas y adolescentes en Colombia.