阿尔贝托·藤森（Alberto Fujimori）案：这就是美洲人权委员会要求不遵守宪法法院裁决的原因

在宪法法院（TC）恢复了给予@@ 人道主义赦免Alberto Fujimori，他的释放似乎是事实；但是，这是美洲人权法院（IACHR）停止了这一程序。法院秘书通过致函超国家专门检察官，命令秘鲁政府不要执行过渡时期的命令。

在所附决议中，美洲人权委员会援引《美洲人权公约》第63条第2款，作为其声明的理由，该条规定：“在极端严重和紧急的情况下，以及为避免对人造成不可挽回的伤害而有必要时，法院可就其审理的事项采取措施。它认为相关的临时”。

该出版物还指出，阿尔贝托·藤森因在以下案件中担任调解人而被判处25年徒刑 Barrios Altos 和 La Cantuta 以及回顾说, 根据国际刑法, 这些罪行被归类为 “危害人类罪”.此外，他强调，前总统佩德罗·巴勃罗·库钦斯基签署的下令赦免被定罪的前总统的决议 “没有法律效力”。

关于宪法法院宣布有利于Alberto Fujimor i的人身保护令申诉成立的裁决，美洲人权委员会要求秘鲁政府不要遵守《刑法》，“以免对受害者诉诸司法的权利造成不可弥补的损害”。然后在第147届常会上审议 “所要求的临时措施”.

因此，4月1日，受害者、秘鲁政府和美洲人权委员会的代表将举行公开听证会，讨论La Cantuta和Barrios Altos案件的受害者代表提出的临时措施。根据美洲人权委员会的出版物，这些是为了 “保障受害者诉诸司法的机会”。

瘫痪释放

美洲人权法院（IACHR）的声明使受害者家属松了一口气，但也使那些同情阿尔贝托·藤森（Alberto Fujimori）的人感到不安，甚至要求不遵守宣布的措施。但是，根据立宪主义者阿尼巴尔·基罗加（Aníbal Quiroga）的说法，“自1981年我们签署一项对我们具有约束力的条约以来，我们就一直受到法院的有争议管辖权，” 他告诉N.

这位专家指出，美洲人权委员会本身比我们的内部法院，包括宪法法院本身拥有更大的权力。在收到关于暂时中止恢复赦免无效的 "请求" 之后，并在法院对此进行审议之前，法院发布了一项预防措施，命令秘鲁国在法院裁定该临时措施之前不要执行这一释放。，” 他补充说。

根据基罗加的说法，有争议的声明 “是在法院通过派往华盛顿美洲国家组织的代表团移交给秘鲁政府的命令之上做出的。”由于在前总统执政期间颁布了一项法律，详细规定了在这些情况下应遵循的程序，因此必须执行宣布的决定，“无需事先验证或处理。他们被处决，就好像他们是最高内部司法法院的命令一样。因此，将无法再获得释放”，这位立宪主义者说。

继续阅读