Hernando Cevallos foi contra o toque de recolher: “Não foi a melhor medida”

Em 5 de abril, o Governo decretou um toque de recolher em Lima e Callao, devido a uma suposta ameaça de saques nas cidades no contexto da paralisação de transportadoras. Sobre essa medida, o ex-ministro da Saúde, Hernando Cevallos, disse que não foi a melhor decisão do Governo.

“Não foi a melhor medida, entendo que havia medo no Governo, mas tinha que ser focada de forma diferente. O controle de um grupo violento deveria ter sido focado”, disse na RPP Noticias.

Cevallos também destacou que a gestão de Pedro Castillo não conseguiu dar confiança à população em geral, resultando em graves crises em diferentes partes do país e em vários setores. O resultado disso são as várias manifestações em todo o país e que aconteceu na capital, em 5 de abril.

“A falta de confiança é o rumo que o Governo definiu para lidar com esta crise. A falta de confiança em conseguir chegar aos setores populares, sentar, conversar com eles sobre como alguns setores do empreendedor foram afetados e chegar a um acordo mais ou menos sólido”, disse.

Nessa linha, o ex-ministro da Saúde salientou que é importante que o Governo mostre empatia e dê segurança às pessoas para saírem desta crise. Além disso, ele destacou que o Serviço de Inteligência não deu o devido aviso para o que estava acontecendo no país, para que outras medidas pudessem ser discutidas além do toque de recolher.

“Se eu sou um governo, o mais importante é que as pessoas sintam que estou perto de seus problemas, de suas esperanças e expectativas. Eu teria perguntado ao Serviço de Inteligência como eles não me alertaram claramente de que um clima de descontentamento está sendo criado no país por causa de diferentes problemas”, disse Cevallos.

PERDAS MILIONÁRIAS POR UM DIA DE OBRIGATÓRIO

A surpresa e o anúncio imprevisto de Pedro Castillo prejudicou significativamente a economia, causando perdas de até 1 bilhão de soles (US $220 milhões) somente para aquele 5 de abril. O setor têxtil, o comércio, o turismo, os serviços e outros ainda não estão se recuperando do golpe da crise causada pela pandemia do COVID-19 em 2020 e teriam sido mais afetados por essa medida.

Infobae Perú conversou com Jorge Carrillo, especialista em finanças e professor da Pacífico Business School, que explicou que esta paralisação.

“Um ano o Perú produz 550 bilhões de soles e em apenas um dia cerca de 1 bilhão que perderia porque parou de produzir e se o fizer deixa de contratar”, disse.

“Essa medida se opõe e não incentivará a confiança nem promoverá o investimento privado, porque o governo fecha toda a atividade econômica da noite para o dia”, acrescentou.

Para Carrillo, o que Pedro Castillo está fazendo é um “tapa sufocante, mas espero que não seja uma questão permanente ou um hábito, isso seria muito perigoso”.

“Questões como o aumento do salário mínimo estão totalmente fora de foco, não é nada razoável e não tem nada a ver com produtividade e prejudica as grandes empresas”, disse.

“Esse governo está assustando o investimento privado, porque diz que promove o investimento, mas realmente destrói o investimento e está matando”, disse.

Por sua vez, o pesquisador do Centro de Pesquisa CIUP e professor da Universidad del Pacífico, Carlos Parodi, ressaltou que esta medida governamental é um “sem sentido” que prejudica as empresas mais vulneráveis e sensíveis, como restaurantes, padarias e empresas que compram suprimentos diários e perder tudo o que investiram.

CONTINUE LENDO

A Associação Judaica do Perú respondeu a Aníbal Torres citando Hitler: “Você não poderia mencionar o Incas e sua enorme rede de estradas?”