Perú, seis anos de crise política, econômica e social: Eles continuam nos derrotando

Desde as eleições gerais de 2016 quando Pedro Pablo Kuczynski (PPK) foi eleito presidente da República, derrotando o líder da Força Popular, Keiko Fujimori no segundo turno - filha do ditador Alberto Fujimori - tudo piorou no país: houve uma crise política, econômica e social que atingiu os dias atuais do governo de Pedro Castillo.

Após a presidência do PPK, que durou apenas dois anos após sua renúncia em 23 de março de 2018, veio Martín Vizcarra, que foi desocupado pelo Congresso da República por “incapacidade moral” e agora está sendo investigado pelos supostos crimes de suborno, conluio e associação ilegal para ofender.

Mais tarde, Manuel Merino assumiria o cargo, mas duraria menos de cinco dias quando renunciou devido a protestos sociais onde perderam os jovens Inti Sotelo e Bryan Pintado, que até agora não foi resolvido pelo autoridades.

Por sucessão constitucional, Francisco Sagasti foi presidente do Perú de novembro de 2020 a julho de 2021, quando Pedro Castillo assumiu o comando em eleições nas quais Keiko Fujimori não as aceitou como legítimas, apesar do fato de que organizações internacionais - como a OEA - relataram que a contagem dos votos tinha sido limpa, que não houve irregularidades graves e que o dirigente sindical foi eleito chefe de Estado.

Hoje, segunda-feira, 28 de março de 2022, seis anos após o início desta crise política, econômica e social, é a votação da moção para solicitar vaga contra o presidente da República, Pedro Castillo. O pedido, promovido pelo deputado Jorge Montoya da Renovação Popular, teve 50 assinaturas e para dar continuidade ao processo de impeachment, são necessárias pelo menos 52 assinaturas. No documento, o governante peruano foi acusado de “contradições e mentiras do presidente Castillo nas investigações fiscais, a designação questionável dos ministérios do Estado, bem como suas declarações sobre sua intenção de conceder uma saída para o mar para a Bolívia”.

HISTORIADORES FALAM

Para entender por que chegamos a esse ponto de ingovernabilidade, Infobae conversou com os historiadores José Carlos Agüero, autor de How the Dead Vote, e Guillermo Nugent, escritor do livro A desigualdade é uma bandeira de papel. Antimanual da sociologia peruana.

“A vaga presidencial foi banalizada. Isso está tirando a seriedade da política. Diante dos erros que o Executivo comete, já que o Congresso também não ajuda muito. Tudo isso começa muitos anos antes, quando Keiko Fujimori o usa para esvaziar o PPK. Isso gerou uma fratura que ainda não foi fechada. A vaga do PPK aconteceu como um capricho pessoal da Sra. Fujimori e depois se tornou estratégia padrão da oposição”, disse Nugent, que também é sociólogo.

E considerou que existem outras formas de fazer um controle mais crítico sobre o governo Pedro Castillo “sem a necessidade de usar vagas” e assegurou que a população desacredita o Congresso porque não se dedica a legislar “, mas está obcecada com a vaga e isso contribui para uma cansaço da população; é desgaste e Castillo nem ele tem qualquer habilidade política especial.”

Agüero respondeu que “há um problema de diagnóstico, o tempo todo estamos tentando delinear o que está acontecendo conosco, descrevendo superficialmente, nos afogando nas sucessivas crises de governança”.

O autor de Los Rendidos também explicou que é uma questão mais social que tem a ver com todas as nossas instituições. “É uma situação muito profunda a longo prazo e ninguém realmente quer enfrentar o problema assim”, disse.

“Existem várias questões importantes que não nos permitiram consolidar uma democracia. Talvez o mais antigo não seja capaz de aceitar o que a violência política deixou para trás. O Perú não tinha a capacidade de se construir como um país de pós-guerra ou pós-violência e evitou as consequências que isso deixava em todas as ordens da vida social: política, institucional, econômica, respeito à autoridade, cívica, etc. Tudo isso era muito profundo porque ninguém se mata tanto sem deixando uma consequência em um país. Embora tenha havido um esforço da Comissão da Verdade e Reconciliação (TRC) que foi demitido porque os grupos de poder que conseguiram alcançá-lo negaram que havia um conflito e o reduziram a uma linguagem que era guerra antiterrorista e salvamento da pátria. Eles basicamente negaram o problema e o problema durou; e as consequências foram destruir o sistema político-partidário”, disse.

A institucionalidade, o aparato estatal e o laço social também foram destruídos e, infelizmente, tudo é afetado e nada foi recuperado, disse Aguero, que também trabalha como pesquisador da violência política e da memória histórica.

“Cada crise se aprofundou porque após o período de violência veio um período de autoritarismo que sistematizou a corrupção, ou seja, fazia parte dos diferentes governos nacionais, regionais e municipais. Esse salto na corrupção aprofundou a difamação da autoridade e a separação entre os cidadãos e seu sistema institucional ou político”, disse.

O escritor de How the Dead Vote afirmou que não estamos vivendo em uma sociedade democrática, mas que está relacionada a grupos de interesse político que se consolidam como máfias organizadas.

“Eles são o oposto completo dos partidos políticos: eles não têm propósito e não estão interessados em assuntos públicos; eles estão interessados apenas em seus bolsos e assaltam a gestão de espaços de autoridade para gerenciar o arco de recursos econômicos, desde o investimento público até o tráfico de drogas. Esses são os partidos políticos que existem no Perú e nós, peruanos, temos que nos submeter a essa ficção, fingir que são partidos políticos e cometer suicídio coletivo para votar no próximo grupo de interesse que não vai fazer nada. Não é uma questão de crise neste momento, é uma questão de longo prazo”, disse.

Na mesma linha vai Nugent que lembrou que o presidente Pedro Castillo teve uma série de reuniões na casa na passagem de Sarratea, para as quais ele ainda não deu explicações, mas ele não acha que vacarlo é a solução para esclarecer esta questão.

“Estamos nos desgastando na política. Isso gera um esfregaço. Os cidadãos acreditarão menos na política e, em seguida, as portas estarão abertas para as autoridades autoritárias. Há condições para que o ciclo político dos últimos 30 anos se feche e comece de novo”, disse.

Agüero explicou que, embora o fujimorismo seja uma das forças políticas mais destrutivas do país, essa tendência política também não pode ser inteiramente culpada, embora a ditadura de Alberto Fujimori “destruiu o pouco que havia sobrevivido à violência política e incorporou a corrupção como uma quase legítima ferramenta do governo, e isso não gerou uma suspensão crítica por parte da nossa sociedade.”

Por sua parte, Nugent respondeu que o ciclo fujimorista deve sempre ser visto com atenção porque há um apoio popular que não é desprezível que não desaparecerá. “Há um clima de ansiedade, que foi amplamente utilizado pelo fujimorismo para dizer que havia uma ameaça iminente de terrorismo”, disse.

O sociólogo concluiu que a única maneira de mudar o rumo do país é quando são identificadas melhores alternativas de governo que ofereçam um horizonte para os próximos cinco anos, mas até agora isso “não existe nem no lado Executivo nem no Legislativo”.

CONTINUE LENDO