El Vaticano aseguró este lunes que las palabras del Papa Francisco sobre las uniones civiles fueron sacadas de contexto y no representan una señal de cambio en la doctrina de la Iglesia Católica respecto a los homosexuales o al matrimonio entre personas del mismo sexo.
La declaración hace referencia a un comentario supuestamente realizado en el marco de un documental estrenado días atrás -"Francesco"- que “la gente homosexual tiene derecho a una familia”. “Son hijos de dios y tienen derecho a una familia. Nadie debería ser expulsado o sentirse miserable por ello”, indica en las imágenes publicadas por el director Evgeny Afineevsky. Y, en las imágenes siguientes, agrega: “Lo que tenemos que hacer es una ley de convivencia civil. Tienen derecho a estar cubiertos legalmente. Yo defendí eso”.
La declaración sacudió la conversación pública, considerando que implicaba un cambio drástico en la postura de la Santa Sede. Sin embargo, el Vaticano indicó que las dos frases corresponden a entrevistas distintas y fueron unidas para que pareciera una, eliminando además el contexto y las preguntas intermedias.
En una “nota explicativa” a sus embajadores, la Secretaría de Estado del Vaticano indica que en la primera cita, el Papa se refería al derecho de los homosexuales a ser aceptados por sus propias familias como hijos y hermanos. En el documental, las declaraciones parecían apoyar el derecho de los homosexuales a formar familias.
La segunda, en tanto, era una referencia a su postura en 2010 cuando era arzobispo de Buenos Aires y se oponía firmemente a permitir los matrimonios homosexuales. En ese marco, el entonces cardenal Jorge Bergoglio estaba a favor de extender las protecciones legales a las parejas bajo lo que se conocía en Argentina como ley de uniones civiles.
El arzobispo Franco Coppola, nuncio apostólico del Vaticano en México, publicó la guía sin firmar en su página de Facebook el domingo.
Si bien se sabía que el papa Francisco mantenía esa postura en privado, nunca había manifestado su respaldo siendo papa. Además, en 2003 la oficina doctrinal del Vaticano emitió un documento donde que prohíbe tal respaldo.
Ese documento, firmado por Benedicto XVI -predecesor de Francisco- señala que el apoyo de la Iglesia a los homosexuales “no puede llevar de ninguna manera a la aprobación de esa conducta o al reconocimiento legal de las uniones homosexuales”.
Después del estreno del documental, Afineevsky se negó a discutir el proceso de edición. Tampoco ha respondido a las solicitudes de la prensa internacional para responder sobre la última declaración del Vaticano. En una entrevista reciente, Afineevsky aseguró ante la prensa que Francisco le había hecho las declaraciones personalmente en una entrevista reciente.
Una semana antes del estreno, cuando se le preguntó sobre las declaraciones en torno a las uniones civiles, Afineevsky dijo a The Associated Press que él contaba con dos entrevistas en cámara con el papa. Y en comentarios a los medios después del estreno, el cineasta aseguró que el material en cuestión sobre las uniones civiles provinieron de una entrevista con el papa con un intérprete presente.
La declaración, sin embargo, proviene de una entrevista de mayo de 2019 con la televisora mexicana Televisa que nunca fueron difundidas. El Vaticano aún no ha confirmado ni negado reportes en México que aseguran que el Vaticano eliminó esas declaraciones del material que entregó a Televisa después de la entrevista, que fue grabada con cámaras del Vaticano.
La guía emitida por la secretaría de Estado no aborda el tema de las declaraciones eliminadas ni en el hecho de que fueron obtenidas de la entrevista con Televisa. Sólo señala que fueron de una entrevista de 2019 y que los comentarios usados en el documental en realidad fueron empalmados con partes de otras dos respuestas distintas de manera que eliminaron contexto crucial.
“Hace más de un año, durante una entrevista, el papa Francisco respondió a dos preguntas diferentes en dos momentos diferentes que, en el documental ya mencionado, fueron editadas y publicadas como una sola respuesta sin la contextualización adecuada, lo cual ha causado confusión”, indicó la guía publicada por Coppola.
Más sobre este tema:
Últimas Noticias
“Si la guerra seguía su curso Occidente podía estar en peligro”: el análisis de Alejandro Corbacho sobre lo que significaba para la región la escalada de tensión en Medio Oriente
El director del Observatorio de Seguridad y Defensa de la Universidad UCEMA analizó en Infobae al Regreso el impacto regional y global del conflicto entre Israel, Estados Unidos e Irán. Describió cómo la escalada bélica redefine el equilibrio de poder y los riesgos para Occidente
Una protesta estudiantil sacude la Universidad de La Habana en medio de la crisis en Cuba
La sentada, convocada por redes sociales y desalentada por las autoridades, expuso la brecha entre el discurso oficial sobre el diálogo y la percepción de los universitarios de que sus quejas no son atendidas
Wall Street cerró con ganancias y el petróleo se derrumbó tras las declaraciones de Donald Trump
Los precios del petróleo cayeron este lunes en las operaciones electrónicas tras el cierre después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmara que la guerra en Irán está “prácticamente terminada”
Cómo el nuevo líder supremo de Irán construyó un imperio inmobiliario global
Una investigación de Bloomberg revela el entramado de sociedades y testaferros con el que Mojtaba Khamenei movió miles de millones al exterior
Israel lanzó una oleada de bombardeos en Irán y destruyó el cuartel de drones de la Guardia Revolucionaria
Según el Ejército israelí, dicha instalación funcionaba como un centro logístico y operativo desde el cual se lanzaban aeronaves no tripuladas hacia Tel Aviv
