Efectividad del grupo de la OEA que busca establecer democracia en Nicaragua genera dudas

San José, 14 nov (EFE).- El grupo creado por la Organización de Estados Americanos (OEA) para dialogar con el Gobierno de Nicaragua en busca del retorno del país a la senda democrática tendrá resultados limitados dada la postura de los copresidentes, Daniel Ortega y Rosario Murillo, que no reconocen al órgano hemisférico, a juicio de analistas y opositores consultados por EFE.

La OEA decidió tomar medidas después de que Ortega declarara el pasado 19 de julio que en Nicaragua no habría más elecciones, tras lo cual el Gobierno nicaragüense impulsó una reforma constitucional para impedir la participación electoral de personas consideradas "traidores a la patria", en una referencia a la oposición.

"No veo posibilidades mayores de que puedan lograr algo concreto que sería, de acuerdo al objetivo de la OEA, restablecer la democracia en Nicaragua y celebrar elecciones con la participación de la oposición. Eso no se va a dar", dijo a EFE el académico de la Escuela de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Costa Rica (UNA), Carlos Murillo.

Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Dominica, Paraguay, Perú y Estados Unidos son los integrantes del grupo creado por la OEA para dar seguimiento a la situación de Nicaragua, la que abogará por la celebración de elecciones en el país centroamericano y la liberación incondicional de presos políticos.

Carlos Murillo argumentó que el Gobierno sandinista es "un régimen sultánico": mantiene el control del Ejército, ha desmantelado a la oposición, se considera "inmune a muchas cosas" y no le interesa cambiar.

El analista costarricense incluso cree que el Ejecutivo ni siquiera aceptará la visita a Nicaragua del grupo ministerial de un órgano al que no pertenecen ni reconocen "y que, como lo dice Ortega, forma parte del imperio".

El Grupo debe elaborar y entregar recomendaciones para consideración de la Reunión de Consulta en el plazo de hasta 60 días a partir de la aprobación de la resolución.

Estas recomendaciones incluirían acciones diplomáticas y jurídicas concretas, que no impliquen el uso de la fuerza, de conformidad con la Carta de la OEA, la Carta Democrática Interamericana, los instrumentos aplicables -en particular los de derechos humanos-, y el derecho internacional, según el documento aprobado el 2 de octubre pasado.

Por su lado, el dirigente opositor nicaragüense desnacionalizado Félix Maradiaga dijo a EFE que no esperan "gestos de buena voluntad de Ortega y Murillo".

Su historial demuestra -asegura- "que han utilizado repetidamente el diálogo como una herramienta de manipulación: se sientan cuando necesitan ganar tiempo, prometen cuando necesitan aliviar presiones y desconocen sus compromisos cuando creen que han recuperado el control".

"Conocemos demasiado bien a Ortega y Murillo como para creer que una nueva resolución internacional, por sí sola, hará entrar en razón a una pareja que ha convertido al Estado nicaragüense en un instrumento de dominación familiar", razonó.

El líder opositor dijo que esperan que el grupo ministerial de la OEA contribuya a construir una estrategia hemisférica que combine presión política, diplomática y económica, con consecuencias concretas a la represión e incentivos verificables ante una verdadera apertura democrática.

"Si se niegan a dialogar, esa negativa debe tener consecuencias. No podemos permitir que su falta de cooperación se convierta en una especie de derecho de veto sobre la actuación internacional", planteó.

En ese escenario, Maradiaga consideró indispensable que se avance hacia una estrategia de presión coordinada y que "Estados Unidos tiene instrumentos económicos importantes, incluyendo la posibilidad de revisar selectivamente los beneficios comerciales que favorecen a sectores vinculados al régimen" y que "también existen mecanismos de sanciones específicas, restricciones financieras y acciones diplomáticas multilaterales".

En tanto, el disidente sandinista Enrique Sáenz dijo a EFE que "a estas alturas Ortega ha demostrado de manera pública y notoria dos determinaciones: primero, su voluntad de aferrarse al poder, literalmente, a sangre y fuego" y la otra es imponer una dinastía familiar.

"Con estos antecedentes es ilusorio pensar que Ortega se moverá con solo gestiones diplomáticas", anotó.

Sáenz, economista y exdiputado, mencionó una consideración adicional y "es que la conformación del grupo de la OEA nació con una debilidad congénita: Salvo Costa Rica, no se integró ninguno de los miembros del Sistema de Integración Centroamericana (SICA). Brillan por su ausencia El Salvador, Honduras, Guatemala, República Dominicana y Panamá. ¿Cuáles son las razones de estas ausencias?", preguntó.

Por tanto, para el disidente debe estar claro "que Ortega no se moverá un centímetro sin presiones reales y salvo Estados Unidos, ninguno de los integrantes del grupo dispone de mecanismos de presión que puedan mover la voluntad del dictador". EFE