El senador republicano Lindsey Graham pide a Trump retirar las bases de EEUU de España y llevarlas a otro país

“A nuestros aliados les pregunto, si no pueden unirse a esta lucha, ¿a qué lucha van a unirse?” Con estas palabras, el senador republicano Lindsey Graham expresó públicamente su descontento con la decisión del Gobierno de España de negar el uso de las bases aéreas estadounidenses en Morón y Rota en la operación militar lanzada recientemente contra Irán. De acuerdo con la información publicada por diversos medios internacionales, entre ellos Fox News, Graham instó al presidente Donald Trump a considerar la retirada de las bases estadounidenses emplazadas en territorio español y propuso su traslado a otro Estado aliado que acepte su utilización en tales circunstancias.

Según detalló la cadena Fox News en la entrevista concedida por Graham, el veterano senador justificó su petición argumentando que el Ejecutivo de Pedro Sánchez optó por no colaborar en la ofensiva lanzada conjuntamente por Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero, bajo el alegato de que la acción militar no se enmarca dentro de los convenios bilaterales que rigen la cooperación en materia de defensa entre Washington y Madrid. Esta decisión de España ha sido motivo de críticas desde la administración Trump, que considera la negativa como un obstáculo de peso en sus acciones dirigidas a frenar el acceso de Irán a armas nucleares.

Graham insistió en la inminencia de la amenaza nuclear iraní, afirmando que el régimen “estaba a unas semanas” de conseguir este tipo de armamento y responsabilizó directamente a las autoridades de Teherán de mantener una postura beligerante y peligrosa. En palabras del legislador republicano: “Si hubieran logrado armamento atómico, lo hubieran usado”. No obstante, informa Fox News, desde Irán se ha mantenido la postura de que su programa nuclear persigue únicamente fines civiles, mientras que el Organismo Internacional de Energía Atómica ha señalado la falta de pruebas sobre cualquier intención iraní de desarrollar armas nucleares.

Durante su intervención en Fox News, Graham reiteró, refiriéndose al compromiso aliado en la OTAN: “Tenemos un compromiso con España en virtud del Artículo 5 de la OTAN; pero, ¿acaso deberíamos tener bases aéreas en un país que no nos permite utilizar esos aviones para proteger al mundo contra un régimen nazi de corte religioso?”. De esta manera, instó a la Administración Trump a trasladar “todas nuestras bases fuera de España”, criticando la postura adoptada por el gobierno español y asegurando que el país “ha perdido el rumbo”.

La situación generada por la negativa española ha hecho extensiva la crítica de Graham hacia otros aliados de Estados Unidos. El senador también arremetió contra Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos por su decisión de no participar en la ofensiva contra Irán. Respecto a Arabia Saudí, aunque valoró positivamente el liderazgo del príncipe heredero Mohamed bin Salmán, criticó la ausencia de apoyo tras el ataque sufrido por la Embajada estadounidense en Riad. En sus palabras: “Nuestra Embajada fue alcanzada en Riad. ¿No tienen una obligación a sumarse a la lucha con nosotros? Aún tienen que hacerlo”. Graham consideró que si los aliados no consideran que un ataque contra una embajada desencadena el deber de autodefensa mutua, “quizá no deberíamos firmar un tratado con ustedes”.

El senador estadounidense extendió también sus cuestionamientos a Emiratos Árabes Unidos, lamentando que sus autoridades mantengan distancia ante un conflicto que, según expuso, tiene implicancias de seguridad global. Calificó la postura de “decepcionante” y recalcó la necesidad de fortalecer las alianzas estratégicas con Estados que estén dispuestos a actuar en operaciones conjuntas.

En cuanto a la estrategia militar, Graham propuso una reubicación del material y personal estadounidense en la región, sugiriendo transferirlos a Israel, “un país que nos permita utilizarlos” en eventuales operaciones. El legislador, que se definió como un firme defensor del Estado de Israel, afirmó que su apoyo se mantendría “hasta el día de su muerte”.

Durante su argumentación, Graham estableció paralelismos históricos al calificar al régimen iraní como “nazi de corte religioso” y añadió que “si hubiera esperado otro año, habrían tenido once bombas nucleares”. De acuerdo con los reportes de Fox News, el senador sostuvo que el presidente Trump tomó la decisión adecuada al lanzar la ofensiva militar, declarando que “Trump se ha embarcado en una gran misión para destruir un régimen nazi de corte religioso que buscaba destruir Estados Unidos”.

El senador expuso su visión sobre la amenaza representada por el “islam radical” y defendió la estrategia de Estados Unidos de intervenir fuera de sus fronteras para frenar el avance de potenciales riesgos a la seguridad nacional. Bajo este razonamiento, expresó: “Quiero evitar que la guerra llegue hasta aquí. La mejor forma de proteger Estados Unidos es golpearles allí, antes de que lleguen aquí”.

La negativa española al apoyo militar no es un hecho aislado en la política internacional, según consignó Fox News, sino que se enmarca en un contexto más amplio de relaciones transatlánticas y reajuste del papel de los aliados occidentales en operaciones lideradas por Estados Unidos y sus socios estratégicos. La postura del Ejecutivo de Pedro Sánchez encontró respaldo en el argumento jurídico de que el uso de las bases militares españolas, gestionadas conjuntamente, está sometido a acuerdos previamente pactados que no contemplan operaciones unilaterales fuera del esquema de la OTAN o misiones específicas autorizadas.

La controversia en torno a la reubicación de las bases en España reavivó el debate sobre el alcance de la cooperación bilateral en materia de defensa, en particular en escenarios de crisis regionales como la surgida con Irán. La Administración estadounidense, según reportó Fox News, valora la existencia de alternativas para establecer instalaciones militares en Estados receptivos a sus planteamientos estratégicos, aunque, de momento, no se ha anunciado oficialmente ningún plan concreto para el traslado de las bases de Morón y Rota.

En el trasfondo del debate, destacó el papel del Organismo Internacional de Energía Atómica, que ha continuado supervisando el programa nuclear iraní e informando sobre la ausencia de indicios concluyentes acerca de un desvío hacia fines militares. Teherán ha insistido en que todas las actividades nucleares persiguen objetivos pacíficos, una declaración opuesta a la visión manifestada por Graham y parte de la administración estadounidense.

El episodio ha puesto de relieve las diferencias en la interpretación de los compromisos internacionales de defensa y el modo en que los diferentes aliados responden ante acciones conjuntas propuestas por Washington. Este desencuentro entre Estados Unidos y España adquiere repercusiones para la estructura y localización de las fuerzas estadounidenses en Europa, así como para el papel de los acuerdos de defensa bilaterales en marcos multilaterales como la OTAN.

Mientras tanto, la situación en Oriente Medio se mantiene tensa, con Irán respondiendo a los ataques emprendidos por Estados Unidos en colaboración con Israel a través de acciones contra intereses estadounidenses e israelíes en la región. Los pronunciamientos de Graham reflejan la presión existente en los círculos políticos estadounidenses para que los aliados tradicionales asuman una mayor participación activa en operaciones militares consideradas prioritarias por Washington.

Las declaraciones del senador ponen en el centro del debate la relación entre España y Estados Unidos, el uso recíproco de bases militares y las condiciones bajo las cuales se produce la cooperación en materia de defensa en crisis internacionales, marcando un nuevo episodio en la evolución de las alianzas estratégicas transatlánticas y la política exterior estadounidense bajo la administración Trump.