Javier Tebas: "No sé de dónde sale esa norma de las 72 horas, nadie en Europa está a favor"

Javier Tebas destacó, según consignó la prensa, que prefiere contar con planteles más numerosos, de al menos 27 futbolistas, en lugar de aplicar la regla de las 72 horas mínimas de descanso entre partidos, ya que considera que esta medida perjudicaría los derechos audiovisuales en el fútbol profesional. Esta posición fue compartida por el presidente de LaLiga tras la presentación del primer convenio colectivo con los árbitros, donde expuso sus argumentos sobre la polémica referente a los intervalos entre encuentros en el calendario de competiciones.

De acuerdo con lo publicado por diversos medios, Tebas remarcó que “nadie en Europa ni el mundo está a favor” de la norma de las 72 horas. Afirmó desconocer su origen y cuestionó su vigencia en ligas de elite como la Premier League, donde el intervalo habitual entre partidos se sitúa entre 60 y 65 horas. Añadió que la instauración obligatoria de ese plazo podría generar complicaciones en la programación de los calendarios, ya que impediría que los equipos que juegan los jueves participen en partidos los domingos y limitaría también las opciones para aquellos que compiten los miércoles.

El dirigente rememoró cambios en la reglamentación vinculados a la pandemia, puntualizando que antes del COVID-19 solo se admitía un máximo de tres sustituciones por encuentro, mientras que actualmente la norma permite cinco cambios por plantel. Tebas enfatizó que las plantillas modernas cuentan con hasta 25 jugadores, lo cual obliga a los entrenadores a gestionar la rotación y administración del esfuerzo, evitando que “siempre jueguen los mismos”. Según informó la prensa, sugirió que la gestión efectiva de estas plantillas representa una mejor vía para afrontar el desgaste físico y el equilibrio competitivo en las temporadas de alta exigencia.

El presidente de LaLiga insistió en que la normativa propuesta supone un “falso debate”, alimentado principalmente por el sindicato de futbolistas AFE, pero sin respaldo real ni en Europa ni en el resto del mundo. Argumentó que la aplicación de una restricción estricta de 72 horas alteraría la estructura misma de los calendarios de competición, poniendo en riesgo tanto la competitividad de los equipos como la viabilidad de los derechos de transmisión, un componente esencial para la sostenibilidad de las competiciones profesionales.

Tebas concluyó que la flexibilidad en la gestión de planteles y calendarios resulta crucial para mantener el atractivo y el funcionamiento del fútbol profesional. Señaló que las propuestas de cambios deben sustentarse en la realidad de la gestión deportiva internacional y en los acuerdos vigentes que garantizan el espectáculo y los ingresos de la industria futbolística, según detalló la cobertura periodística de su intervención.