UCCL denuncia que el acuerdo UE-Mercosur recién aprobado no tiene garantías para el campo europeo

Campesinos critican la reciente ratificación del pacto con Mercosur, asegurando que expone a agricultores y ganaderos a competencia desigual, carece de compromisos claros e ignora advertencias de países que prevén riesgos para el sector rural europeo

Guardar

La aprobación del acuerdo comercial entre la Unión Europea y los países del Mercosur se produjo tras un intenso debate, en el que varios Estados miembros alertaron sobre los riesgos para el sector agrario europeo. De acuerdo con información de la Unión de Campesinos de Castilla y León (UCCL), el Consejo de la Unión Europea ratificó el pacto por mayoría cualificada, superando la oposición manifiesta de países como Francia, Irlanda, Hungría y Polonia, cuyas autoridades habían advertido impactos negativos directos sobre agricultores y ganaderos.

Tal como publicó UCCL, la organización considera que la decisión tomada no implica garantías suficientes para los productores europeos. Según denunció el colectivo, el Gobierno de España apoyó el acuerdo, a diferencia de otros países que votaron en contra. Desde la organización acusan al Ejecutivo español de actuar con hipocresía y de colocar al sector rural en una situación de vulnerabilidad. La UCCL sostiene que el Gobierno debería haberse posicionado en contra del tratado, imitando la postura adoptada por Francia, con el objetivo de evitar la entrada de productos agroalimentarios del Mercosur que no cumplen las normativas europeas.

La UCCL argumenta que “una vez más, el campo europeo vuelve a ser la moneda de cambio de la política comercial de la UE. Se aprueba un acuerdo que pone en riesgo miles de explotaciones sin asegurar condiciones de competencia justa”. Según consignó la entidad, el acuerdo político alcanzado busca facilitar el comercio entre ambos bloques, pero desde el punto de vista de la organización, no contempla mecanismos eficaces que garanticen una competencia equitativa para los productores europeos.

El medio UCCL detalló que uno de los puntos críticos tiene que ver con los denominados mecanismos de salvaguarda aprobados por la Comisión Europea. Aunque desde Bruselas se han previsto estos mecanismos internos para proteger el sector frente a posibles daños, la organización advierte que los países del Mercosur no han ofrecido garantías públicas sobre la aceptación o aplicación de estas salvaguardas. “Europa se compromete sobre el papel, pero la otra parte no. Sin reciprocidad real y sin compromisos claros del Mercosur, las salvaguardas no son más que una promesa vacía”, advierte la UCCL en sus declaraciones.

Según explica la organización rural, uno de los riesgos más destacados del acuerdo radica en que permitiría la entrada de productos agrícolas y ganaderos importados que no cumplen con las normas sanitarias, ambientales y de bienestar animal que sí se exigen en la Unión Europea. Desde ese punto de vista, el convenio genera condiciones de competencia consideradas desiguales por el sector, lo que amenaza la viabilidad del modelo de agricultura profesional que predomina en los países europeos.

La UCCL también lamentó el cambio de actitud del Gobierno italiano, que en diciembre había expresado reservas sobre el acuerdo y no utilizó su voto para bloquearlo, lo que, según reportó la organización, facilitó la consecución de la mayoría cualificada requerida para su aprobación. Ante este panorama, la organización agraria subraya que la validación del Consejo de la Unión Europea no supone la entrada en vigor inmediata del tratado, ya que todavía debe ser revisado por el Parlamento Europeo y, eventualmente, pasar por procedimientos de ratificación a nivel nacional en los Estados miembros.

La agrupación campestre señaló que su rechazo al acuerdo no solo se dirige a la falta de garantías específicas, sino también a la ausencia de las llamadas “cláusulas espejo” —normas que aseguran que los estándares exigidos a los productores locales se apliquen también a las importaciones—, de controles efectivos y de salvaguardas automáticas. “Sin cláusulas espejo obligatorias, sin controles reales y sin salvaguardas automáticas, este acuerdo es un mal acuerdo para el campo europeo”, dijo textualmente la UCCL, según informaron en sus declaraciones recogidas en sus propios canales.

Adicionalmente, la organización anunció que continuará movilizándose contra la entrada en vigor del convenio tal como fue aprobado en la actualidad. “Y así lo mostraremos en las calles con nuestros tractores”, declaró la entidad, confirmando que planea mantener la presión pública mediante protestas y acciones reivindicativas mientras no se garanticen protecciones efectivas para el sector agrícola y ganadero europeo.

Últimas Noticias

Una exposición del artista extremeño Rorro Berjano reflexiona en el Meiac de Badajoz sobre los "símbolos migrantes"

El Meiac acoge hasta abril una apuesta artística que explora cómo determinados emblemas, en especial los vinculados al lujo, influyen en el sentimiento de pertenencia, el prestigio social y las aspiraciones de quienes llegan a Europa en busca de oportunidades

Infobae

El Gobierno de EEUU anuncia medidas para combatir el fraude fiscal ante los casos en Minnesota

El Tesoro incrementa controles sobre transferencias, exige informes adicionales a bancos y entrena a fuerzas federales tras detectar una red de corrupción vinculada a fondos sociales, cuya investigación involucra a la diáspora somalí y suscita tensiones políticas en Minnesota

El Gobierno de EEUU anuncia

Planas califica de "histórico" el acuerdo UE-Mercosur

La luz verde al tratado entre la Unión Europea y el bloque sudamericano representa un paso decisivo tras años de negociaciones, con el aval crucial de Italia y nuevas salvaguardas para el sector agroalimentario europeo antes de la firma oficial

Planas califica de "histórico" el

Sheinbaum reitera “coordinación” con EEUU, pero advierte que la “soberanía no se negocia”

Infobae

El alcalde de Minneapolis (EE.UU) insiste en que la mujer que mató el ICE no intentaba atropellar a los agentes

El regidor de la ciudad subraya que existen grabaciones que desmienten las afirmaciones del gobierno federal sobre lo ocurrido, mientras la oposición y activistas denuncian manipulación informativa y exigen transparencia en la investigación sobre el accionar del ICE

Infobae