Vox saluda que Trump prohíba a empresas comprar casas, pero Sumar le recuerda que lo rechazó en el Congreso

El portavoz de Vivienda de Vox, Carlos Hernández Quero, expresó su apoyo a la iniciativa anunciada por el presidente estadounidense, Donald Trump, destinada a restringir la compra de viviendas unifamiliares por parte de grandes empresas, replicando en la red social X una frase utilizada por Trump: "son las personas quienes viven en las casas y no las corporaciones". Esta posición fue inmediatamente cuestionada por el portavoz de Vivienda de Sumar en el Congreso, Alberto Ibáñez, quien recordó que Vox había rechazado una iniciativa legislativa de similares características en España apenas unos meses antes. Según consignó el medio de comunicación que reportó los hechos, la reacción generó un cruce de acusaciones entre representantes de ambos partidos.

De acuerdo con la información publicada, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este miércoles un nuevo plan para combatir la crisis de vivienda en su país. Su propuesta consiste en prohibir a las grandes empresas la adquisición de viviendas unifamiliares, argumentando que tal medida protegerá el acceso a la vivienda para las familias estadounidenses. Trump explicó que el sueño de ser propietario de una casa está cada vez más alejado para muchos ciudadanos y señaló especialmente la dificultad de los jóvenes para acceder a la vivienda, por lo que defendió la intervención para restringir la entrada de corporaciones en el mercado residencial.

La alusión de Hernández Quero al mensaje de Trump generó respuesta inmediata desde los sectores progresistas españoles. Alberto Ibáñez recordó en la citada red social que el 25 de noviembre de 2025, la propuesta planteada en el Congreso de España para prohibir a fondos de inversión, empresas, fundaciones y otras personas jurídicas comprar viviendas fue rechazada gracias al voto en contra de Vox, así como del Partido Popular y Junts. Ibáñez, diputado de Compromís e integrado en Sumar, detalló además que en esa votación el PSOE optó por abstenerse.

Durante el debate parlamentario sobre la medida española, Hernández Quero defendió la postura de Vox argumentando que la prohibición supondría "el fin" del parque inmobiliario español. El dirigente afirmó que las restricciones propuestas por Ibáñez tendrían como consecuencia “acabar de facto con la inversión en el sector”, según cita el medio de referencia.

El plan de Trump en Estados Unidos ha intensificado el debate sobre la relación entre inversión institucional y acceso a la vivienda. Mientras Vox ha respaldado públicamente la propuesta estadounidense, los reproches por parte de Sumar y sus aliados señalaban la contradicción respecto a su voto previo en el Congreso español, donde esa formación se opuso a una medida muy similar.

Hernández Quero, además de expresar su respaldo al anuncio de Trump, empleó expresiones irónicas en su declaración en redes sociales: “Tremendo podemita disfrazado, horrendo falangista, que dirían nuestros adoradores cipayos de la libertad de no tener nada”, frase con la que hacía alusión a la polarización del debate sobre la vivienda en España. Este mensaje buscaba enfatizar la complejidad y el enfrentamiento ideológico en torno al acceso a la vivienda y a la inversión empresarial en el sector inmobiliario.

Tal como reportó la fuente original, la discusión pone de manifiesto las diferencias entre los enfoques estadounidenses y españoles en materia de política de vivienda, la postura de los partidos sobre la intervención pública en el mercado y el peso de los actores corporativos. La votación de noviembre de 2025 en el Congreso de los Diputados, en la que la iniciativa de restringir la compra de viviendas por empresas no prosperó, se produce en un contexto de debate sobre el impacto de la inversión institucional en el precio de la vivienda y en el acceso de la ciudadanía a un alojamiento asequible.

El cruce de declaraciones, recogido por el medio que difundió la noticia, muestra la utilización de los acontecimientos en Estados Unidos para avivar la discusión interna española y evidencia cómo figuras políticas de distintos países incorporan argumentos ajenos en sus debates nacionales. Tanto las alegaciones de impulso al acceso a la vivienda como las advertencias sobre el impacto en el sector inmobiliario forman parte de una controversia que se ha extendido más allá del ámbito local.