Condenados en Francia a penas de entre cuatro y ocho meses de prisión diez ciberacosadores de Brigitte Macron

El fiscal Hervé Tétier identificó como cabecillas de los mensajes ofensivos a Aurélien Poirson-Atlan, bajo el seudónimo Zoé Sagan en redes sociales, junto a Amandine Roy y Bertrand Scholler, este último propietario de una galería de arte y con más de 100.000 seguidores en X. Según publicó Le Parisien, siete personas adicionales fueron procesadas como seguidores de las acciones de estos tres principales instigadores. La noticia principal radica en que un tribunal de París condenó a diez individuos a penas de entre cuatro y ocho meses de prisión por participar en el acoso en línea contra Brigitte Macron, primera dama de Francia, mediante la difusión de mensajes sobre su identidad y edad.

De acuerdo con la información proporcionada por Le Parisien, todos los sentenciados, ocho hombres y dos mujeres, fueron declarados culpables por ciberacoso. Las condenas, no obstante, resultaron en su mayoría suspendidas: al no contar con antecedentes penales, los implicados no cumplirán las penas en prisión si adoptan determinadas normas de conducta impuestas por la corte. Solo uno de ellos deberá afrontar la pena de cárcel en firme.

Las investigaciones judiciales determinaron que los acusados compartieron y replicaron comentarios “maliciosos” acerca del género de Brigitte Macron, así como sobre la diferencia de edad entre ella y el presidente Emmanuel Macron. La cadena TF1 recogió declaraciones de la primera dama, quien expresó: “Estoy constantemente defendiendo a los adolescentes que luchan contra el acoso, pero si no doy ejemplo, va a ser difícil”. Este proceso judicial derivó de teorías conspirativas persistentes en Internet desde 2017, fecha en la que Emmanuel Macron fue elegido presidente, y que sostenían que su esposa era una persona transexual nacida con genitales masculinos.

Según reportó Le Parisien, el entorno digital en el que circularon estos ataques incluyó además alusiones a presuntos delitos de pedofilia, uno de los principales motivos que llevaron a Brigitte Macron a presentar la denuncia formal ante la Justicia. La difusión de estos contenidos alcanzó una amplia audiencia a través de las redes sociales, donde las publicaciones, retuits y comentarios replicaron la narrativa falsa en distintos formatos.

El tribunal de París, detalló Le Parisien, analizó la implicación de cada acusado en el ciberacoso y estableció que algunos actuaron como instigadores, mientras que otros participaron como seguidores. A pesar de la condena, los acusados defendieron su conducta argumentando que se trataba de libertad de expresión, calificando sus publicaciones como “humor” o “sátira” y negando que constituyeran ciberacoso.

El proceso judicial ha puesto en el centro la responsabilidad de los usuarios y los creadores de contenido en plataformas digitales, así como los límites de la libertad de expresión frente a la dignidad y la protección de las personas frente a la difamación y el acoso en línea. La identificación de los instigadores fue resultado del seguimiento de cuentas y del análisis de la actividad digital, según el relato del fiscal Hervé Tétier ante el tribunal, consignó Le Parisien.

Durante el juicio, el tribunal subrayó la gravedad del acoso virtual y el alcance de las teorías conspirativas, cuyo impacto se amplificó por la viralización en redes sociales y el eco mediático generado a lo largo de los años. La condena, aún de carácter suspendido en la mayoría de los casos, plantea medidas de prevención y advertencias sobre las consecuencias legales del hostigamiento digital, una problemática cada vez más extendida y que afecta a figuras públicas y privadas, informó Le Parisien.

La documentación judicial mostró que la denuncia de Brigitte Macron se centró tanto en la ofensiva por su género como en las imputaciones sin pruebas sobre delitos, lo que constituyó la base del fallo por ciberacoso. Asimismo, las manifestaciones públicas de la primera dama ante los medios reforzaron el mensaje sobre la necesidad de rechazar y sancionar este tipo de ataques, con especial atención al precedente que sienta para víctimas jóvenes, puntualizó la cobertura de Le Parisien.

El tribunal remarcó que el cumplimiento de la suspensión de las condenas depende del respeto a las indicaciones judiciales y que cualquier reincidencia podría derivar en el ingreso efectivo a prisión. El caso, ampliamente difundido en la prensa francesa, reavivó el debate sobre los límites de la libertad de expresión en la esfera digital y las herramientas jurídicas empleadas para combatir el acoso en línea, tema de creciente preocupación en el país, concluyó Le Parisien entre los aspectos destacados de la resolución.