El ALBA condena la "amenaza colonialista" del cierre del espacio aéreo venezolano anunciado por Trump

Las advertencias sobre el incremento de tensiones y el potencial daño al equilibrio diplomático en América Latina se han multiplicado en las últimas horas tras la decisión del Gobierno de Estados Unidos de suspender los vuelos regulares de repatriación de ciudadanos venezolanos. Según publicó Europa Press, organizaciones como la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP) consideran que estas disposiciones aumentan la presión ya existente en el conflicto político que afecta a Venezuela. El reciente anuncio del presidente estadounidense Donald Trump, quien declaró el cierre completo del espacio aéreo venezolano y sus alrededores, ha provocado una fuerte reacción de rechazo por parte de gobiernos y organismos multilaterales de la región.

De acuerdo con Europa Press, el ALBA-TCP emitió una declaración en la que denunció lo que denominó una nueva "amenaza colonialista" procedente de Washington. El organismo argumentó que la decisión de cerrar el espacio aéreo venezolano constituye un acto de “agresión política” con un carácter extraterritorial, señalando asimismo que representa un ejemplo de presión a través de herramientas militares, económicas y diplomáticas. El bloque regional, que agrupa a diez países del continente, entre los que se encuentran Cuba y Nicaragua, reiteró su condena a esta postura y resaltó que la medida impulsada por la administración Trump forma parte de una estrategia para erosionar la autodeterminación de los países latinoamericanos y caribeños.

Europa Press detalló que el ALBA-TCP describió la crisis migratoria venezolana como un recurso instrumentalizado por Washington para ejercer presión política sobre el gobierno de Caracas. La organización cuestionó la legitimidad de estas acciones, considerándolas “jurídicamente insostenibles y humanamente reprochables”. En su comunicado, el ALBA-TCP advirtió sobre los riesgos que implica la extensión de la influencia estadounidense en la región mediante este tipo de disposiciones, al tiempo que alertó sobre el impacto potencial de las medidas en los derechos y la soberanía de los Estados afectados.

La polémica en torno a la decisión estadounidense también se manifestó en las reacciones de diversos gobiernos latinoamericanos. Según reprodujo Europa Press, el gobierno de Nicaragua expresó su “plena y permanente solidaridad con el gran y bravo pueblo de Bolívar, Chávez y Nicolás”, manifestando su respaldo a la defensa de la soberanía nacional. El pronunciamiento oficial nicaragüense incluyó una advertencia a Washington sobre la resistencia de los países de la región frente a cualquier intento de restablecimiento de “tutelas imperiales” en el continente, asegurando que las naciones latinoamericanas y caribeñas “no retrocederán”.

Entre los mandatarios que sumaron críticas figura el presidente colombiano Gustavo Petro, quien cuestionó públicamente la justificación legal de la medida. Según consignó Europa Press, Petro exigió explicaciones en la red social X acerca de “bajo qué norma de derecho internacional un presidente de un país le puede cerrar el espacio aéreo a otra nación”. El presidente colombiano remarcó que “un espacio aéreo nacional no lo puede cerrar un presidente extranjero o se acabó el concepto de soberanía nacional y el concepto de derecho internacional”.

En respuesta a las críticas, Trump usó la red social Truth Social para afirmar: “A todas las aerolíneas, pilotos, narcotraficantes y traficantes de personas: les rogamos que consideren que el espacio aéreo sobre Venezuela y sus alrededores permanecerá cerrado en su totalidad”. Según la información de Europa Press, esta disposición se enmarca en una coyuntura donde Estados Unidos ha incrementado la presencia de efectivos militares en la región y el mandatario ha hecho públicas sus intenciones de actuar dentro del territorio venezolano bajo el pretexto de combatir el narcotráfico.

Los países miembros del ALBA-TCP han advertido que la acción ordenada por Trump podría sentar un precedente negativo en el ámbito internacional, pues se considera una amenaza directa a la soberanía regional e incluso una provocación de carácter extraterritorial. Europa Press informó que la organización regional insiste en que la decisión es ilegal y que podría derivar en una escalada de conflictos o en una mayor inestabilidad política y diplomática dentro del continente.

La controversia también ha avivado el debate acerca del respeto a los acuerdos internacionales que regulan el uso del espacio aéreo y la inviolabilidad de las fronteras nacionales, según subraya Europa Press. Las objeciones de diversas voces regionales parten de la defensa de la autodeterminación y la unidad continental, trasladando la discusión al campo diplomático y jurídico.

Las declaraciones recogidas por Europa Press muestran una posición unificada, al menos en el entorno del ALBA y varios gobiernos latinoamericanos, frente a lo que interpretan como una intervención extraterritorial por parte de Estados Unidos. Además, advierten sobre las consecuencias jurídicas y humanas que podrían seguir a decisiones de este tipo, que afectan tanto la movilidad de los ciudadanos como el marco de legalidad internacional.

El cierre del espacio aéreo venezolano revela un contexto de confrontación más amplio entre la política exterior estadounidense y los intereses soberanos de los países de América Latina y el Caribe. En este nuevo escenario, tanto el derecho a la autonomía política como los derechos individuales de los ciudadanos venezolanos y de la región adquieren un papel central, en medio de una tensión marcada por acusaciones de injerencia y reclamos por el respeto a la soberanía nacional.