Los analistas creen que el bloqueo judicial aumenta la incertidumbre y no detendrá a Trump

El fallo de un tribunal federal de EE.UU. contra aranceles de Trump genera incertidumbre en los mercados y abre nuevas posibilidades en la política comercial, a pesar de la inminente apelación de la Casa Blanca

Guardar

Madrid, 29 may (EFE).- Los analistas creen que la decisión de un tribunal federal de EE.UU. de declarar ilegales buena parte de los aranceles impuestos por la Administración estadounidense aumentará la incertidumbre entre los agentes económicos, pero no detendrá al presidente Donald Trump.

Los analistas del banco de inversión Goldman Sachs consideran que el fallo judicial representa sólo un revés temporal en la agenda comercial de la Administración Trump, ya que los gravámenes anulados pueden compensarse mediante otras herramientas legales, según recoge Bloomberg.

Para el economista político de la entidad, Alec Phillips, la decisión judicial aumenta la incertidumbre para la mayoría de los principales socios comerciales de EE.UU.

El analista de iBroker, Antonio Castelo, coincide en que esta situación "genera incertidumbre" a los agentes económicos, ya que, si finalmente se aplica la decisión del tribunal, implicaría "volver a la casilla de salida", es decir al momento previo al llamado 'Día de la Liberación'.

El experto destaca que los mercados de renta variable no han experimentado "alegría o alboroto" y han optado por la cautela, a la espera de conocer "cuál será la reacción política de Trump", que podrá "introducir nuevos tipos de barreras comerciales alternativas o impuestos" e incluso "desafiar la autoridad de los tribunales".

Para Banca March, el litigio actual "no termina con los aranceles generalizados, aunque sí retrasa y limita su implementación".

La entidad plantea dos opciones a las que podría recurrir el presidente estadounidense.

Por un lado, Trump puede usar la sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que otorga al presidente poderes para reducir desequilibrios en la balanza de pagos. Esta norma le permitiría imponer aranceles de hasta un 15 % sin necesidad de investigación previa.

No obstante, estos gravámenes solo podrían extenderse durante 150 días, aunque el Congreso podría ampliar el plazo.

El presidente también puede imponer aranceles a productos concretos y a países específicos apelando a la sección 232 de la Ley de Comercio de 1962 o a la sección 301 de la Ley de Comercio de 1974.

Ambas opciones exigen una investigación previa que puede durar de tres a nueve meses.

El jefe de Estrategia de Mercado de la 'fintech' Ebury, Matthew Ryan, cree que "no hay nada que se interponga en el camino de Trump para redoblar los aranceles sectoriales", ya que "hay varios mecanismos en la Ley de Comercio de 1974 a los que puede recurrir para eludir los tribunales".

A su parecer, “cualquier elusión legal llevará tiempo y el presumible envalentonamiento de los socios comerciales de EE.UU. podría sabotear las posibilidades de que se alcancen acuerdos antes de la fecha límite del 9 de julio”.

Los analistas de Renta 4 Banco coinciden en que Trump cuenta con la posibilidad de buscar "otras vías" para desarrollar su política arancelaria.

En su opinión, la decisión del tribunal federal podría alterar también la forma de negociar de los socios comerciales de EE.UU.

Tres jueces de la Corte de Comercio Internacional bloquearon este miércoles buena parte de la política arancelaria de Trump, al considerar que el Congreso de EE.UU. no puede delegar en el presidente una autoridad "ilimitada".

"Las órdenes de aranceles mundiales y de represalia exceden cualquier autoridad otorgada al presidente por la Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales (IEEPA)", indican los magistrados.

Los jueces bloquean los aranceles impuestos por Trump bajo esa norma, lo que incluye los gravámenes globales y 'recíprocos' anunciados el 2 de abril y otros previos contra Canadá, México y China.

La Casa Blanca apelará la decisión judicial, según adelantó ayer un portavoz. EFE

Últimas Noticias

Balcázar rechaza cesar a ministro de Energía por una presunta violación y tilda el caso de "asunto familiar"

El presidente peruano defendió la permanencia de Ángelo Alfaro al frente de Energía y Minas, calificando la denuncia por violación como “asunto privado” y condicionando cualquier destitución a la existencia de una sentencia judicial firme

Balcázar rechaza cesar a ministro

Condenan a 22 años de prisión a uno de los acusados de participar en el asesinato del senador Miguel Uribe

La justicia colombiana impuso este viernes una de las penas más altas del caso, al encontrar culpable a alias “El Viejo” por planificar el ataque a Uribe Turbay, mientras aún se busca esclarecer a los autores intelectuales

Condenan a 22 años de

Dos soldados muertos y ocho heridos en una operación del Ejército colombiano contra el ELN

El enfrentamiento en Arauquita involucró a miembros de la Comisión Camilo Cienfuegos del ELN, quienes abrieron fuego, causando bajas entre las filas militares, según autoridades, y poniendo en alerta a la población local ante posibles nuevos ataques

Dos soldados muertos y ocho

Al menos diez muertos y cerca de 60 heridos en un incendio en una fábrica en Corea del Sur

Las autoridades de Daejeon confirmaron la existencia de decenas de heridos y personas desaparecidas tras un siniestro en una planta automotriz, mientras equipos especializados buscan sobrevivientes entre los escombros pese a condiciones extremadamente riesgosas

Al menos diez muertos y

Un tribunal federal declara inconstitucionales las restricciones de acceso a la prensa impuestas por el Pentágono

El fallo sostiene que las limitaciones impuestas violan la Primera Enmienda y subraya la necesidad de que periodistas independientes obtengan información sin restricciones, especialmente en temas de seguridad nacional, según el dictamen del tribunal de Columbia

Un tribunal federal declara inconstitucionales