Santiago Deó: "Al hockey español lo ven como un milagro permanente en el resto del mundo"

Madrid, 17 jun (EFE).- El hockey español seguirá fiel en París a su cita con los Juegos, competición que no se pierde desde Roma'60 y a la que llegará como sexto/séptimo del ranking mundial, un puesto que, según su presidente, Santiago Deó, "puede parecer un fracaso", aunque "en el resto del mundo lo ven como un milagro permanente".

En una entrevista con la Agencia EFE, Deó opinó que llegar a las semifinales de los Juegos "sería un éxito" tanto para la selección masculina como para la femenina y destacó la capacidad de ilusionar y motivar de los técnicos de ambas, el argentino Max Caldas y Carlos García Cuenca, anterior segundo técnico con el inglés Adrian Lock.

Deó, que preside la Federación Española (RFEH) desde noviembre de 2008 y optará a la reelección, vivirá en París sus cuartos Juegos como presidente tras participar en seis como árbitro y pitar las finales de Los Ángeles'84, Seúl'88, Barcelona'92 y Sídney'2000, además de cuatro finales de los siete mundiales en los que estuvo.

- Pregunta (P): ¿Qué previsión de resultado tiene para las dos selecciones en París?

- Respuesta (R): Nuestro ránking ahora es sexto-séptimo del mundo y, por lo tanto, es diploma. Es innecesario poner presión a jugadores y jugadoras. Entrar en semifinales sería un éxito, porque sería estar por encima de nuestro ránking. Al ser dos grupos de 6, con el partido de cuartos puedes entrar en semifinales. Para un equipo fuerte puede ser un partido trampa si no tiene el día y para un equipo como el nuestro la posibilidad de semifinales.

- P: ¿Cuál es la clave para entrar en cuartos?

- R: En chicos hay que ganar a Francia y Sudáfrica. El partido con Gran Bretaña es el que va a marcar ser terceros o segundos. Acabamos de ganar a Alemania dos partidos de la Pro Liga. No me fío, pero es una buena piedra de toque. En chicas deberíamos ganar a Estados Unidos y a Sudáfrica y con Gran Bretaña nos evitaría quedar cuartas y cruzar probablemente con Países Bajos.

- P: ¿Qué ha aportado Max Caldas a la selección masculina?

- R: Max se incorporó tras los Juegos. Ha hecho una gran revolución, ahora creo que la media es de 22 años y pico. Ha trabajado con un gran número de jugadores y está muy en contacto con los clubes. A lo mejor no ganamos medalla, pero hay futuro para la próxima Copa del Mundo que se juega en Países Bajos.

- P: ¿Y Carlos García Cuenca en la femenina?

- R: Carlos ya estaba con Adrian y solo tengo palabras de agradecimiento para Adrian después de 10 años. Él hizo un cambio importante pero los años hacen que el discurso no llegue a las jugadoras. El año pasado en el Europeo el equipo nos preocupó mucho, había tocado fondo. Creo que no nos hemos equivocado, porque, siendo el 80 o 90% de las mismas jugadoras, ganamos con solvencia el Preolímpico y venimos de ganar la "Nations Cup" que nos va a permitir jugar la Pro Liga.

- P: ¿Cómo se hace para estar siempre en los Juegos?

- R: Desde Roma'60 creo que somos el único deporte de equipo de España que no fallado nunca, en un deporte que somos minoritarios. Competimos en una federación internacional que tiene más de 140 países y nuestro peor ránking es séptimos u octavos. Parece que sea un fracaso y en el fondo en el resto del mundo nos ven como un milagro permanente. Algo se está haciendo bien, no esta federación, sino históricamente. Presupuesto tenemos poco, pero hemos hecho un cambio importante con el tema estratégico que presentamos en 2020.

P: También han sido modélicos en la implantación del vídeo árbitro...

R: Creo que empezó en 2003 y sigue siendo mejorable. Hay cosas que todavía son de interpretación de una tercera persona que yo creo que debería decidir el árbitro. Cada equipo tiene una posibilidad de pedirlo, si la pierde ya no tiene más derecho. El árbitro sí puede pedir los que quiera. Esto permite que los equipos cuando lo piden estén muy seguros de que tienen razón. Si no sería engorroso, negativo para el espectador y se perdería mucho tiempo.

- P: ¿Qué es lo más difícil de pitar?

- P: Ahora lo que está creando más polémica son los flicks, las bolas elevadas, cuándo crean peligro o no y es a interpretación del árbitro. Para eso necesitamos muy buenos árbitros. Yo lo tengo muy claro, pero es difícil transmitir estas instrucciones como pasa en otros deportes y vuelve a haber polémica porque el árbitro es humano y se equivoca. Pero tenemos que mejorar mucho. Hablo con conocimiento de causa, creo que mis excompañeros no se van a molestar porque lo diga.

- P: No se quita el traje de árbitro...

- R: No... Tengo un buen amigo, exjugador olímpico, al que un día dije "bien hecho" y él me dijo "pero si no ha pasado nada". Yo me refería a que el árbitro lo había hecho bien... Es normal que me fije mucho en lo que hacen. Tengo guardadas mis tarjetas, el reloj, las dos monedas... Mi primer partido fue en el año 86. He pitado 270 de equipos A. El que me sigue 216 y ya está retirado. EFE

omm/jpd

(foto) (vídeo)