
La condena por violación de Harvey Weinstein en 2020 fue anulada el jueves en Nueva York, abriendo camino para un nuevo juicio. La Corte de Apelaciones del estado encontró que el juez en el histórico juicio del movimiento #MeToo perjudicó al ex magnate del cine con fallos inapropiados, incluida la decisión de permitir que mujeres testificaran sobre alegaciones que no formaban parte del caso.
El Tribunal de Apelaciones de Nueva York anuló la condena al señalar errores en el proceso judicial de 2020 que le supuso una condena de 23 años de cárcel al productor.
Esta decisión, sobre la cual no cabe recurso, se basó en el hecho de que el juez llamó indebidamente a declarar como testigos a varias mujeres que aseguraron haber sido víctimas del hombre, cuando las acusaciones que profirieron no formaban parte de los hechos juzgados, indicó NBC News.
“El remedio a estos errores enormes es un nuevo juicio”, señaló el fallo, aprobado por una mayoría de 4-3 jueces. La Corte concluyó que el tribunal de juicio admitió erróneamente testimonios de actos sexuales previos no imputados contra personas que no eran las denunciantes de los delitos subyacentes.
Juda Engelmayer, un portavoz de Weinstein, dijo que estaban “encantados con la decisión de la corte”. Sin embargo, aún enfrentan un largo camino por delante en California, donde Weinstein también fue condenado en 2022 por violación y sentenciado a 16 años de prisión, señaló CNN.
La anulación de la condena contra Weinstein, que cumplía dos penas de prisión en un penal de Nueva York por delitos relacionados con abusos sexuales, ha generado polémica. La jueza Madeline Singas, en la opinión disidente, acusó a la mayoría de “blanquear los hechos para ajustarlos a una narrativa de él-dijo/ella-dijo” y de no reconocer que el jurado estaba autorizado a considerar las agresiones pasadas de Weinstein.
EFE recordó que Weinstein, de 72 años, había sido condenado en Nueva York en 2020 por un acto sexual criminal de primer grado y violación de tercer grado, basándose en el testimonio de Miriam Haley y Jessica Mann. Además, otras tres mujeres testificaron durante el juicio como testigos de “actos malos previos” mientras los fiscales buscaban mostrar que el productor tenía un patrón de abuso.

Este caso reavivó el debate sobre la justicia en casos de violencia sexual y el impacto del movimiento #MeToo; mientras algunas voces critican lo que ven como una tendencia preocupante de anular veredictos de culpabilidad, otras celebran la decisión como una corrección necesaria de errores judiciales.
La decisión de la Corte de Apelaciones no solo afecta a Weinstein sino que también podría tener implicaciones más amplias en cómo se manejan testimonios similares en futuros juicios relacionados con delitos sexuales.
Últimas Noticias
Los precios de viajes durante las fiestas se están disparando en EEUU: 10 estrategias para ahorrar
Con precios récord para Acción de Gracias y Navidad, expertos de la industria turística compartieron claves sobre flexibilidad de horarios, transporte alternativo y destinos menos demandados
Lluvias y riesgo de inundaciones afectan al sur de Florida antes de un fin de semana más seco
Las tormentas y los aguaceros dejaron anegamientos localizados el miércoles, mientras el pronóstico anticipa menor humedad, más sol y temperaturas cálidas hacia el próximo fin de semana

De Venezuela a Estados Unidos, Erika de la Vega convirtió 7 años de podcast en su nuevo libro: “El sueño americano lo terminé encontrando dentro de mí”
La comunicadora explicó a Infobae cómo construyó “En defensa propia” a partir de una curaduría de más de 300 conversaciones acumuladas en su programa sobre identidad, vulnerabilidad y reinvención

Gerardo Cea, de quedarse sin nada a recibir a Messi en Prima Pasta: “Me va muy bien”
En Planes, el empresario repasó la apuesta de sus padres para emigrar, el origen de su restaurante de Miami Beach y los vínculos con Messi, Lenny Kravitz y Gustavo Cerati. También explicó por qué no quiere abrir más locales

