Un fallo de la Sala I de la Cámara Federal rechazó la posibilidad de que Casación revise la nulidad de una grabación en la que se habría admitido el pago de coimas, por lo que se confirmó que la misma no podrá utilizarse como prueba en contra de los imputados.
Así lo resolvió la Cámara al rechazar un recurso interpuesto por el fiscal de Investigaciones Administrativa Manuel Garrido quien intentó que la nulidad de dicha prueba sea revisada por Casación.
La Cámara Federal consideró que la cuestión no es materia de revisión por el tribunal de Casación y que Garrido no está legitimado para interponer el recurso.
Las mismas fuentes informaron que el fiscal ante la Cámara, Germán Moldes, no apeló la decisión de la Cámara Federal de anular la prueba, por lo que esa decisión quedó firme.
En mayo pasado, los jueces de la Cámara Federal resolvieron que la grabación en la que uno de los gerentes de la constructora sueca confesó la existencia de coimas, no puede usarse como prueba.
En aquella oportunidad, los magistrados argumentaron que la conversación, grabada en secreto en marzo de 2006 durante una auditoría interna de la compañía y convertida después en la prueba principal de la causa, es nula, dado que incluía una autoincriminación (la del ejecutivo que reconoció los sobornos) que había sido obtenida por medio de un "engaño".
La víctima del "engaño" resultó Javier Azcárate, entonces gerente comercial de Skanska, que, sin saber que lo estaban grabando, confesó al auditor interno, Claudio Corizzo, que la constructora había pagado sobornos a funcionarios del Gobierno.
Cuando se descubrió esa grabación, Guillermo Montenegro, entonces juez de la causa y hoy ministro de Justicia porteño, citó a declarar como sospechosos al presidente del Enargas, Fulvio Madaro, y al gerente general de Nación Fideicomisos, Néstor Ulloa.
En su resolución, los camaristas Eduardo Freiler y Eduardo Farah destacaron que la investigación de la constructora sueca se había desarrollado en forma paralela a la causa judicial y sin cumplir con los parámetros de un proceso justo. Y explicaron que si se incorporaba el audio como prueba se estaría convalidando la violación del derecho de defensa de los imputados.
La nueva resolución de la Cámara que rechaza la posibilidad de Casación implica otro triunfo para la defensa de los acusados.
Es que esa prueba era la fundamental que pensaba utilizar el juzgado de Oyarbide a la hora de resolver la situación procesal de los acusados de Skanska.
En la causa se investiga el presunto pago de coimas y de sobreprecios para la construcción de gasoductos.
También hay otra investigación abierta a cargo del juez en lo penal tributario Javier López Biscayart, en el que se investiga la evasión impositiva en la que incurrió Skanska al declarar operaciones inexistentes usadas para justificar la salida del dinero de las coimas.
En ese expediente ya están procesados Ulloa y una decena de ex ejecutivos de Skanska.