La Cámara Federal porteña dictó el sobreseimiento del ex juez civil Alberto Nicosia acusado de haber liderado una asociación ilícita que habría estafado al Estado en más de 30 millones de dólares en juicios contra Ferrocarriles Argentinos, al declararse prescripta la acción penal en su contra.
El fallo al que tuvo acceso Infobae.com fue dictado por la Sala I de la Cámara al declarar prescripta la acción penal por el delito de defraudación en perjuicio de la administración pública y del delito de asociación ilícita, por lo que se resolvió su sobreseimiento.
Si bien la medida fue dictada en base a la prescripción de la causa, uno de los camaristas aclaró que el caso "fue uno de los más resonantes de corrupción", que "se vio trunca por cuestiones ajenas al instructor", al recordar un primer rechazo de extradición de Uruguay y el carácter de rebelde del imputado.
La causa se inició en octubre de 1990 con una denuncia de la Cámara Civil por irregularidades detectadas en expedientes contra la Empresa Ferrocarriles Argentinos que tramitaba el ex juez Nicosia, y que luego de ser investigadas culminaron con una acusación como jefe de asociación ilícita y fraude.
Según las acusaciones, el magistrado actuaba en combinación con abogados y peritos para fraguar pruebas contra la empresa Ferrocariles Argentinos y en otros expedientes en los que se manejaran sumas de dinero importantes, en el marco de lo que se conoció como "la industria del juicio".
Oyarbide dijo en su momento que Nicosia incurrió en una "maquinación elaborada y una trabajosa trama urdida para lograr el desapoderamiento de la empresa" estatal, y lo acusó de asociación ilícita.
Sancionada la ley 25.990 de prescipción, Oyarbide declaró extinguida la acción respecto del delito de administración fraudulenta, pero dispuso continuar el proceso en orden a la asociación ilícita que tiene penas más severas.
La Cámara ahora resolvió el sobreseimiento ya que transcurrió sin interrupción (desde el llamado a indagatoria en 1990 hasta la acusación fiscal, en marzo de 1994), el plazo que las leyes imponen en función de los delitos que se le imputan, y además se consideró que el juicio de extradición que se realizó no constituyó una causal de suspensión de la prescripción.
El fallo fue firmado por los camaristas Eduardo Freiler, Horacio Cattani, y Horacio Vigliani, éste último en disidencia parcial al considerar que debía seguirse la causa por asociación ilícita.
Más Noticias
Acusan a Kiko Rivera de utilizar la IA para crear las canciones que dedica a Isabel Pantoja y su novia Lola: “Su voz y su forma de cantar no es esa”
El DJ ha dejado de contar con productores y letristas, por lo que ahora figura como autor completo de sus temas, cuyas portadas están creadas por IA y ahora quizás la música también
Claudia Sheinbaum defiende presunción de inocencia de detenidos: “Tienen que mejorar los ministerios públicos en el país”
La presidenta abrió la puerta a discutir reformas para fortalecer fiscalías
El presidente de YPF celebró la decisión de la Justicia de EEUU: “Este es un fallo histórico para la Argentina”
El máximo directivo de la petrolera estatal expresó su satisfacción tras la resolución judicial en Estados Unidos y remarcó el impacto en la proyección de la compañía
Amnistía Internacional reconoce avance en investigación de feminicidios en México: ve logro de activistas
La organización destacó que este progreso es resultado de la lucha de organizaciones civiles que han evidenciado las deudas que el Estado mexicano tiene con las mujeres
Después de sus fuertes enfrentamientos, Jhovanoty felicitó a Westcol por su transmisión en vivo con Gustavo Petro: “Puede que no les caiga bien”
Luego de meses de tensión y parodias, el humorista elogió públicamente al streamer por su encuentro con el presidente de Colombia, sorprendiendo a fans y demostrando que en el entretenimiento caben los giros inesperados
