Nobleza Piccardo no tuvo suerte. Su antiguo reclamo por la devolución del dinero abonado por un impuesto que la tabacalera consideró inconstitucional fue rechazado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
El máximo tribunal denegó ayer el pedido de la filial local de la British American Tobacco (BAT), formulado al Estado argentino en favor de la restitución de tributos por una cifra estimada en u$s 5 millones.
Nobleza Piccardo exigía el reintegro de impuestos por $ 16 millones correspondientes a los períodos febrero-mayo y julio-diciembre de 1991 por un "Fondo Transitorio para Financiar Desequilibrios Fiscales Provinciales".
El fondo fue creado en 1988, durante el gobierno de Raúl Alfonsín, con una duración prevista de un año, pero luego fue prorrogado hasta 1990.
En 1991 Carlos Menem intentó una nueva extensión: la Cámara de Diputados remitió a la de Senadores un proyecto con un artículo, el 27, que establecía la vigencia de la ley hasta el 31 de mayo de 1991.
La Cámara alta aprobó prorrogar el tributo hasta el 31 de diciembre, pero en lugar de devolver el proyecto modificado a Diputados, optó por enviarlo al Poder Ejecutivo, que lo promulgó como ley.
Nobleza Piccardo impugnó el procedimiento y recibió el aval de la Corte en diciembre de 1998 en lo que respecta a la irregularidad del trámite parlamentario, tras lo cual insistió en la devolución del impuesto que creía mal cobrado, argumentando que le había generado un perjuicio de "empobrecimiento".
Sin lesión
Para Nobleza, la ley no cumplió con el trámite parlamentario porque fue aprobada por Diputados, luego modificada en el Senado y sancionada por el Poder Ejecutivo sin haber pasado nuevamente por la Cámara.
Sin embargo, el Tribunal consideró que la empresa no había demostrado que el pago del impuesto le hubiese producido una lesión patrimonial y recordó que el interesado en la inconstitucionalidad de una ley "debe probar el gravamen concreto que ella le causa", según sostuvo a través de un comunicado la Corte. El fallo contó con el voto positivo de Enrique Petracchi, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda, Raúl Zaffaroni y Elena Highton de Nolasco.
La base argumental de Nobleza fue que el Estado ya le había devuelto los impuestos a Massalin Particulares. Incluso la Sala Cuarta de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, le dio la razón a la tabacalera y ordenó al Estado devolverle los impuestos.
Más Noticias
Las cinco señales para identificar una relación tóxica: “Esta inconsistencia afectiva, que es el refuerzo intermitente, genera ansiedad y enganche”
Comportamientos como la crítica constante o la carga emocional excesiva pueden no identificarse en las primeras etapas y afectar la estabilidad emocional de quienes los experimentan
Debate presidencial del JNE EN VIVO: minuto a minuto de la primera fecha con 11 candidatos, temas, bloques e incidencias previo a las Elecciones 2026
La primera jornada reunirá esta noche a once candidatos en el Centro de Convenciones de Lima. El evento, que inicia a las 20:00 y será transmitido por televisión abierta, marcará el inicio de seis sesiones que buscan garantizar transparencia y equidad en la exposición de propuestas a menos de tres semanas de los comicios generales
Cuando la burocracia frena el bienestar
Se trata de decidir qué tipo de Estado se quiere construir: uno que opere desde la sospecha permanente o uno que funcione con reglas claras, tecnología y confianza verificable
Said Palao comparte momento familiar con Alejandra Baigorria en medio de crisis tras ampay en Argentina
La pareja se encuentra en un periodo de distanciamiento, pero una reciente publicación reavivó las reacciones sobre una posible reanudación de su relación
La Justicia confirma que Airbnb tendrá que pagar la multa de 64 millones de euros impuesta por Consumo por infracciones en sus anuncios
El ministro firmó esta sanción a Airbnb por anunciar viviendas sin licencia de uso turístico, por ofrecer una licencia incorrecta, o por incurrir en publicidad engañosa al no ofrecer información veraz sobre la naturaleza jurídica de los anfitriones
