Ezequiel reconoció que le cambiaron la voz en su testimonio

El abogado defensor del sacerdote ratificó en Radio 10 que Ezequiel, el testigo por el que el Padre Grassi fue detenido, fraguó su testimonio. ?Es lo que su madre venía diciendo. Fue direccionado a hacer testimonio contra el Padre. Mencionó personas de un medio de comunicación, dijo que estaba cansado y que lo llevaban de un lado para otro. Estaba muy asustado?.

Además, el letrado contó que, ?jamás vio al Padre en ninguna actitud de la que nombra en el informe. Recibió dinero para decir algo que no había visto, para afirmar cuestiones que no ocurrieron y hablar contra el padre Grassi. Hay, incluso, una promesa de dinero incumplida. Mencionó a una persona, pero no podemos dar su nombre al aire?, advirtió.

Sin embargo, el abogado mencionó el nombre de pila de una mujer: ?Irene es un personaje en la causa del padre. Tiene el doble carácter de guardadora de menores (tutora, acompañante) y está vinculada al medio. Era el nexo para pagarle?.

Por último, Pierri contó que Ezequiel fue a declarar de la mano de su hermana, Patricia, quien tuvo que montar un operativo para hallarlo.

La presentación 
Ezequiel, el testigo clave en contra del padre Julio César Grassi, se presentó el jueves ante el juez subrogante de quien tramita su tutela en el Departamento de Morón, y habría declarado que su tutor, de apellido Vera, fue contactado para inducirlo a declarar del modo que lo hizo. Esa declaración incriminó a Grassi en una causa por supuesto abuso deshonesto y corrupción de menores por la cual está procesado y estuvo en prisión.

Ezequiel concurrió al juzgado del juez de menores Jara, y ante su ausencia declaró ante el subrogante Oyana, dijeron anoche fuentes cercanas a la causa. Allí habría explicado que su tutor había sido convencido de inducirlo a comentar hechos como los que constan en el expediente.

De confirmarse estos elementos, la suerte de la causa cambiaría radicalmente, puesto que el testimonio en cuestión fue el determinante para estructurar el expediente.

De hecho, la defensa de Grassi alega que las condiciones y las reiteradas veces en que Ezequiel habría grabado testimonios tergiversaron la esencial ?primera versión? de una declaración, en particular tratándose de menores.

Esa estrategia ahora quedaría abonada, más cuando el contenido mismo de los dichos de Ezequiel estarían bajo la mira en razón de, al menos, no ser espontáneos.

Esta novedad revirtió una jornada en la que Grassi había sufrido un revés. Es que la Sala 1 de la Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal de Morón rechazó el pedido de nulidad de la causa y la solicitud de recusación del primer juez. A la vez, devolvió las actuaciones a la jueza Mónica López Osornio.

Ahora, el Juzgado de Garantías 1, a cargo de la magistrada, deberá pronunciarse acerca del pedido de prisión preventiva al sacerdote, reiterado por la fiscalía, informaron fuentes judiciales.

La Sala 1, presidida por el juez Fermín Parera, había solicitado el viernes pasado a la jueza la causa Grassi, en función de una serie de pedidos que se encontraban pendientes de resolución.

Uno de ellos fue la solicitud de recusación del juez Humberto Meade, que estuvo a cargo de la causa desde el 21 de octubre hasta el momento de su excusación, el 11 de noviembre pasado.