Intensa jornada en el juicio por Maradona: un acusado lloró frente al tribunal, hubo careo entre dos imputadas y declaró Stinfale

El imputado se quebró al enumerar todos los aspectos en los que la causa penal por la muerte de Maradona perjudicó su vida. “Todas las situaciones de mi familia se fueron desvirtuando. Tengo que cambiar a mi hija del colegio porque algunos abogados de ahí me dicen asesino. A mi hijo también le hacen bullying”, dijo.

Y siguió: “Mi mamá lloraba todos los días, tenía lupus. Tenía, ya no. Estaba internada. Cada vez que escuchaba a la gente decir: ‘Ahí están los asesinos’ ella lloraba. Un día la externaron, me la llevé a mi casa. Una semana duró. Mientras daba su último respiro yo justo bajé. Yo le había dicho que se quedara tranquila, que no pasaba nada”.

Entre lágrimas, que movilizaron a todos en la sala, Perroni agregó: “Después también me separé, ahora no consigo trabajo. Antes tenía dos trabajos, ahora solo uno y no consigo. Hace poco me contactaron de uno, yo daba con todos los requisitos. Entregué mi CV, vieron mi nombre y no me contestaron más. Fue todo para atrás”.

Y concluyó: “Estaba esperando que llegara año nuevo, tenía la esperanza de que sea así. ¿De qué plan criminal me quieren implicar? ¿Qué necesidad iba a tener de ver la muerte de alguien que era mi ídolo?”.

Perroni volvió a remarcar que él nunca imaginó que Diego iba a morir. Al contrario, estaba esperando las fiestas porque le iba a tocar cubrir la guardia.

“Yo nunca me imaginé el desenlace. Como coordinador de enfermería tenía que organizar con tiempo que no hubiera faltante, se acercaban las fiestas, faltaba un mes y había que organizar. Yo iba a cubrir año nuevo. Iba a pasar año nuevo con Diego Armando Maradona, que yo lo tenía en un cuadro, era mi ídolo. Cómo yo voy a esperar este desenlace fatal”, declaró.

“El 25 de noviembre me comuniqué con Forlini, que me dijo que estaba pasando algo en el domicilio. Yo no podía comunicarme con la enfermera Madrid, así que fui para allá. No podía llegar por unos retenes”, contó Perroni sobre el día de la muerte del Diez. Tras enterarse, dijo que le comentaron que la enfermera se iba a declarar a la fiscalía.

“Yo fui para no dejarla sola. Había muerto Diego Maradona, había un escándalo mediático y nosotros no teníamos novedades de lo que había ocurrido esa mañana por decisión de Forlini. Le dije a Madrid: ‘Ahí decí todo’, si estaba en la fiscalía. Después la llevé al domicilio donde había muerto Maradona para que retirara sus pertinencias”, continuó en su relato.

Y siguió: “Ahí me llamó Forlini para pedirme que eleve lo más pronto posible lo que había pasado en enfermería y me pidió que detallara punto por punto lo que había pasado esa mañana porque necesitaban saber. Yo hablé con Forlini y Madrid. Para evitar un teléfono descompuesto, le dí mi teléfono a Madrid, no participé de esa conversación. Madrid completó la planilla, me la entregó, se la pasé a Forlini y me retiré. La indicación a Madrid siempre fue que sea específica con los horarios”.

Perroni continuó su sólida declaración: “Yo siempre realicé sugerencias para el mejor pasar del paciente dentro del domicilio. Siempre sugerí acciones que me parecían normales para que él pudiera tener una mejor atención. Nunca formé parte de ningún plan criminal para matarlo. Yo no actué omitiendo acciones, sino que hacía sugerencias. No al contrario. Yo quería que sea todo lo más claro posible, que tuviera beneficios”.

“También sugerí que haya insumos básicos. Si total estábamos contando con enfermeros que hubieran podido ayudarlo ante una urgencia. Pero eso no tiene que ver con que yo haya advertido una situación de riesgo porque nunca estuve en contacto con el paciente. Era preventivo. Yo decía insumos y medicación básica, que se lo pedí a Cosachov y Forlini”, siguió.

Y destacó: “Mi intención nunca fue desatenderme del paciente. Siempre estuve atento, leía los chats, hacía sugerencias. Si después eran tomadas en cuenta o no me excedía porque yo no compro el material, no hago derivaciones, no dirijo internaciones, no soy médico”.

Perroni explicó en su declaración que su trabajo fue administrativo y de coordinación: “Cuando me designan al caso me dicen que había que cuidar a un paciente post quirúrgico con hematoma subdural con adicción que tenía que tomar su medicación. Yo llamé a más de 40. Empecé a convocar. No todos querían tomar el caso. Yo pasé los currículums y elegía Medidom. Después yo me comunicaba con los que quedaban”.

Y siguió: “A mí me solicitan enfermería 24 horas. Empezamos con un esquema de 8 horas diario hasta que Cosachov me pidió si Almirón y Madrid podían estar más tiempo porque Diego tenía más afinidad con ellos. Ahí pasaron a estar 12 horas cada uno. Se completó la guardia y nunca hubo faltante de enfermeros”.

“Yo nunca tuve acceso a la casa, nunca ingresé. No conocía a nadie. No conozco a ninguno de los abogados, a nadie de los que están acá. Yo tenía comunicación con los enfermeros, los médicos, Cosachov y Forlini. Jamás me imaginé que Maradona iba a morir. Yo no me represento la muerte incluso ahora, nunca la imaginé”, subrayó.

El jefe de enfermeros habla por primera vez ante el tribunal. Como anunció previamente, responderá preguntas de todas las partes.

“Yo soy Mariano Perroni, soy licenciado en enfermería desde 2017. Primero que nada le quiero agradecer a Miguel Ángel Pierri (abogado) porque me ayudó no solo en esta causa sino que me contuvo a nivel emocional”, se presentó el imputado.

Luego contó una situación que vivió con el histórico médico de Maradona cuando comenzó la causa: “Hay algo que quiero contar que para mí es importante y es que en una de las visitas que tuve en el estudio de Pierri, estaba el doctor Cahe. Me dijo algo que nunca me voy a olvidar: ‘En qué lío injusto te metieron’, me dijo. Después se dio vuelta y le dijo a Pierri: ‘Nunca debieron externarlo a Diego, cometieron un grave error’“.

Los jueces definieron un cronograma especial para esas semanas. Habrá audiencia el lunes 20 y 27 de julio, excepcionalmente.

Víctor Stinfale reveló qué le dijo Maradona un mes antes de su muerte: “Spiderman, necesito que me ayudes”

El histórico abogado y amigo del Diez testificó este jueves en el juicio por la muerte de Diego. Contó de su pelea con el neurocirujano y recordó cuando le pidió permiso a las hijas para “darle un boleo”

Por Bárbara Villar

Agregar Infobae en

El abogado y amigo de Maradona, Víctor Stinfale, declaró este jueves en el juicio oral por su muerte y dio detalles inéditos de los últimos encuentros que tuvo con él. Uno de los episodios que recordó data de horas previas a que lo operaran de la cabeza, que fue unas tres semanas antes de su fallecimiento. “Pide hablar conmigo y me dice ‘Spiderman, necesito que me ayudes’”, recordó ante los jueces de San Isidro.

El material es de la fiscalía, no el que aportó Verónica Ojeda en su declaración. Dura unos 45 minutos y se escucha a los médicos tratantes, la familia de Maradona y las autoridades de la prepaga acordar cómo iba a ser la rehabilitación de Diego.

“La doctora Forlini afirmó que nunca pidió equipamiento y Cosachov dijo que está probado que pidió una ambulancia”.

Cosachov: Dentro del pedido de la orden de internación figura la ambulancia. No solo el recurso humano sino la ambulancia también.

Forlini: El pedido no lo ví, hablamos una infinidad de veces y no me lo pediste, si vos fuiste a la casa y no viste la ambulancia me lo hubieras dicho.

Cosachov: No porque dijeron que iba a estar en una posta cercana.

Entre gritos de todas las partes en la sala, terminó el careo.

“El segundo punto es que la doctora Forlini habla ahora sobre el médico clínico interconsultor y que el pedido de Cosachov fue médico clínico y médico neurólogo”, introdujo el defensor Mischanchuk.

Cosachov: Siempre se insistió con el médico clínico. No entiendo por qué después se habla de esa distinción entre cuidado o internación que jamás había surgido antes. Y después la cuestión de “Ustedes dijeron con Luque que se iban a hacer cargo del seguimiento médico”. Eso para mí fue novedoso porque para mí fue claro el pedido de internación. El pedido estuvo. Algo pasó luego.

Forlini: Si hay médicos a cargo del domicilio, como me dijiste muy claramente el primer día, que me dijiste que los médicos que estuvieron. “Somos el equipo”, me dijiste, “con el doctor Luque”. Agustina, dale, si vamos a venir a mentir. Vos me dijiste que ustedes eran el equipo tratante, que todo ibas a hablarlo con Luque y que ustedes estaban a cargo del paciente. Así es imprudente que un médico que no fuera del equipo fuera puesto por nosotros. Aparte sería contradictorio que Swiss Medial pusiera un clínico porque se les había dicho que para nosotros había que dejarlo internado. Entonces si ustedes tomaban esa responsabilidad, se tenían que hacer cargo.

Cosachov: Los primeros días post internación te dije que había un desentendimiento con lo que se acordó. Te lo dije claramente. Con Luque necesitábamos un clínico porque esto excedía nuestra especialidad.

Forlini: A mí no me pareció incoherente que ustedes se hicieran cargo. Vos expresamente me dijiste que el clínico iba a ir como interconsultor. Yo te dije que te estabas desbordando con cosas chicas. Te dije: ‘¿Qué pasa si el paciente tiene una taquicardia?’ y te sugerí que pusieran un clínico de confianza y a la altura del caso.

Cosachov: Quiero aclarar que no se pidió un interconsultor, sino un clínico. Y me parece contradictorio el término de interconsultor porque si hubiera sido así, vos también tuviste que haberme pasado el informe de la visita y eso no pasó. Porque el concepto es que va a hacer una interconsulta y después le pasa su opinión a los tratantes para que tomen una conducta. Si yo hubiera sido tratante me hubiera tendio que llegar el informe.

Vadim Mischanchuk introduce el careo con la primera contradicción a discutir: “Forlini, en su declaración dijo que solo se pidió para Maradona lo que está en el acta. Cosachov manifestó que pidió una internación domiciliaria”.

El juez Gaig preguntó si ambas mantenían sus dichos y ambas respondieron que sí, y que iban a ampliar.

Forlini: La doctora argumenta que solicitó una internación domiciliaria. Yo quiero decirle que nunca me llegó ese papel, que no lo presentó en la reunión. El primer pedido llegó el día 11, cuando usted firmó el acta de externación. Ustedes se hicieron responsables de esa situación. Por otra parte, la doctora pedía esta documentación con el paciente de un día de internado. Clínicamente, el paciente pudo haber cambiado y ella lo tuvo que haber pedido cuando estaba en condiciones de alta. A mí me parece imprudente, había que esperar. Al margen de esto que es una opinión mía, la doctora nunca presentó en el área la documentación. A mí me llegó lo que estaba en el acta de externación y es a lo que se dio curso.

Cosachov: No tengo nada en contra de vos, Nancy. Pero no me parece para nada llamativo que digas lo mismo que Charovsky. Yo puedo justificar por qué hice el pedido del 4 de noviembre.

Forlini: Eso no lo pediste, ese es el punto. En mi área tiene que venir todo puntualizado. La nota nunca se presentó en la reunión, nunca me llegó y lo único que yo tenía para trabajar en mí mesa operativa era el pedido de acompañante terapéutico y enfermería las 24 horas.

Cosachov: No es mi responsabilidad que no te haya llegado. Yo el día 4 lo pedí, se sostiene en todas las reuniones. El 11 mandaron un mail con las mismas prestaciones que yo mandé el 4. Ahora, qué pasó entre el 11 a la mañana y la tarde cuando el paciente se quería ir y se hizo una reunión, donde aparecieron con esta acta de externación que no leímos porque estábamos convencidos de que iban a cumplir. ¿Cómo voy a pensar que no le van a dar todo a un paciente VIP?

Forlini: Es tu responsabilidad firmar algo que no leíste. Pero nosotras hablábamos casi a diario. Vos nunca me pasaste nada.

Cosachov: Persiste la contradicción. Puede ser que no te haya llegado. Pero yo el 4 de noviembre lo mandé. El 11 se reafirmó y después no sé qué pasó que no te llegó.

El pedido lo hizo Vadim Mischanchuk, defensor de la psiquiatra. Alegó cuatro contradicciones entre el relato de la coordinadora de la prepaga y su defendida.

“La primera contradicción es lo que efectivamente se pidió para Diego, que es una internación domiciliaria, lo del acta o lo que pidió Cosachov. La segunda es concreta: Forlini dijo que se pidió solo un médico clínico interconsultor, pero Cosachov comprobó que ella pidió clínico, neurólogo y ambulancias”, comenzó en su declaración.

Y agregó: “El tercer punto es que la reunión por Zoom se hizo, según Forlini, porque los enfermeros no podían entrar a la habitación de Maradona, pero Cosachov afirma que tiene que ver con un reclamo por los incumplimientos de la prepaga. El cuarto punto es que, al ser consultada por su defensa, Forlini dijo que equipamiento no se pidió y ambulancia tampoco, pero Cosachov comprueba lo contrario”.

El juez Alberto Gaig señaló: “Hay contradicciones y podemos dar lugar. Pero hay que recordarle a Forlini que no está obligada a declarar, confrontar ni responder preguntas. La secuencia del careo es que se sienten acá y les pongo enfrente estas cuatro contradicciones”.

El abogado Nicolás D’Albora consultó con su asistida y Nancy Forlini eligió no enfrentarse al careo ahora. “Quiero aclarar que en esta oportunidad, no quiere decir que en otra audiencia no”, explicó el letrado.

El pedido quedó rechazado.

A preguntas del abogado del enfermero Ricardo Almirón, Stinfale indicó que “no cualquiera podía entrar a la habitación de Diego”. La afirmación coincide con los problemas que manifestaban los trabajadores de la salud que tenían que tomarle los signos vitales en la internación domiciliaria de Tigre.

En el mismo sentido, afirmó: “Además era imposible despertarlo a la mañana. Era complicado. Le costaba levantarse”.

El abogado respondió preguntas de los defensores de Leopoldo Luque. “Maradona quería que lo operara Luque”, afirmó tras una consulta de Francisco Oneto.

Sobre cómo lo vio a Maradona las últimas veces que se encontró con él previo a su cumpleaños, relató: “Diego estaba muy bajoneado, lo ví mal. Psicológicamente estaba bajoneado. Me contó de una pelea que estaba teniendo con Rocío Oliva, que la extrañaba. Era uno de los temas del bajón”.

“Por lo que escuché, se hicieron muy mal las cosas: si estaba hinchado y no se lo llevó a un hospital, estuvo mal. Si está hinchado denle un diurético. Por la experiencia de haber cuidado a mis padres, cada vez que tenían ese problema o les dábamos un diurético o los llevábamos a internar de nuevo”, declaró el testigo.

Stinfale recordó que tras la cirugía acompañó a las hijas de Maradona a una reunión para resolver a dónde iba a seguir su recuperación: “A la semana hubo una reunión pacífica, que era raro, y todos estaban contentos por la evolución de Diego. Se estaba charlando la casa donde iba a estar, el apoyo que iba a dar Swiss Medical para la internación domiciliaria y cómo iba a ser la dinámica en la casa”.

Sobre lo que surgió de ese encuentro, relató: “Entiendo que la prestadora iba a dar un apoyo logístico. Entiendo que ellos tenían que dar el soporte. Luque era la persona que estaba en conocimiento de Diego y ante un problema de un médico que se enojara con él, Luque podía ayudarlo”.

El abogado describió cómo reaccionó Luque tras la operación de cabeza del Diez: “Cuando terminó la operación vinieron Luque y Benvenutti a la habitación. Ahí Luque entró en una crisis por el estrés, empezó a llorar, yo lo contuve un poco. Era una persona que tenía un afecto con Diego. Ahí pasaba algo. Luque lo quería. Era una situación atípica, yo no lo esperaba. Luque estaba como vencido: era una persona que quería operar, tenía la confianza y yo, de alguna manera, lo había maltratado. Después cuando vino tenía una bola de nervios y cayó”.

Y agregó: “Yo le dije que hiciera la declaración abajo ante la prensa, que dijera que su equipo lo operó. Que no dijera nada de más porque acá todo se sabe y le dije a Benvenutti que lo acompañara porque él no estaba bien. Después volvió de la conferencia, salió bien. De Luque lo único que puedo decir es que había una sensación de afecto, por eso tanto estrés”.

“Luque me terminó diciendo que iba a colaborar en lo que hubiera que colaborar. En la operación intervino Salas, director del Posadas que me había nombrado Luque; Rubino que dirigía la operación; Saénz y Luque estuvo ahí. Benvenutti estuvo afuera del quirófano y me decía cómo iba saliendo”, declaró ante los jueces. Y afirmó: “El resultado de la operación me lo comunicó Rubino en la habitación, me dijo que había salido todo bien”.

Stinfale recordó la antesala a la operación de cabeza de Diego y el intercambio que tuvo con las hijas del Diez, con respecto a Leopoldo Luque.

“Este muchacho no puede tocar a Maradona”, les dijo. Dalma le contestó: “Por fin alguien que piensa como yo”.

“¿Le puedo pegar un boleo?”, preguntó Stinfale. “Sí, sí, hacelo”, respondieron las hijas.

El testigo contó que, aunque no conocía al neurocirujano imputado, por su simple imagen ya sentía que no estaba a la altura de operar al Diez. “Yo vi la imagen de Luque, no era un médico para tocarle la cabeza a Maradona. Y más aún lo había visto medio alterado hablando en la televisión. Decía: ‘¿Cómo este tipo va estar así a la mañana y a la tarde se va a meter en la cabeza de Maradona?’”, declaró.

Luego, detalló sobre la pelea que tuvieron: “Empezamos a discutir, le pedí que consiguiera a los mejores 4 de Argentina y él insistía en que no, hasta que me pasó una lista. Yo consulté los nombres con un conocido, el médico Benvenutti, que me dijo que estaban bien. Ahí arreglamos con Luque para vernos en la Clínica Olivos. Hasta ahora era todo por teléfono, yo no lo había conocido. Todo esto lo hice porque Diego me dijo que lo ayudara”.

El abogado y amigo del Diez contó que volvió a tomar contacto con Maradona después de su cumpleaños número 60, cuando lo festejó en la cancha de Gimnasia. “Ahí lo ví mal y después me enteré de que se lo habían llevado a una clínica de La Plata para hacerle estudios. Ahí me comuniqué con su gente para saber qué estaba pasando. Diego pidió hablar conmigo y me dijo ‘Spiderman, me están por operar, necesito que me ayudes’”, relató a los jueces.

“Yo le dije que vayamos a Los Arcos porque ahí jugábamos de local. Empecé a hablar con Luque, a quien no conocía personalmente, pero pedí su número. Lo llamé, me empezó a manifestar que lo iban a operar y que había pedido un consultorio en la Clínica Olivos. Yo lo conocía a Luque solo de haberlo visto en televisión”, siguió sobre ese episodio.

Y agregó: “En ese momento, cuando le pregunté a Luque qué iba a hacer, me dijo que lo iba a operar, que tenía reservado el quirófano a las 20 horas en la clínica Olivos y yo le dije: ‘Pará, vos no vas a operar a nadie, no tenés la espalda. Conseguí a los mejores 4 neurocirujanos de Argentina’”.

El amigo de Diego arribó a los tribunales de San Isidro cerca de las 10. Las partes ya están en la sala para dar comienzo a la audiencia.

El abogado volverá a presentarse ante el tribunal tal como el año pasado, para dar un pantallazo de cómo era Maradona años atrás y cómo lo vio en el último tiempo.

Stinfale es de gran confianza para la familia del Diez. Tal es así que los acompañó mientras Diego estaba internado en la Clínica Olivos e intervino para que “Luque no tocara a Maradona” en la operación de cabeza porque sus hijas no confiaban en él.

El acusado era el coordinador de los enfermeros que estaban en la casa de Tigre, y donde murió Diego en noviembre de 2020. Su rol era más bien administrativo: estaba en contacto con el equipo, solicitaba reportes y horarios de ingreso y salida de la vivienda donde estaba Maradona.

Audiencias atrás se reprodujo un audio que lo benefició: él advertía a sus superiores que la internación domiciliaria no estaba apta para una emergencia y sugería equiparla mejor por las dudas.

Este jueves hablará ante el tribunal y dará su versión. A diferencia de otros imputados, adelantó que responderá preguntas de las partes.