Juicio por la muerte de Maradona, en vivo: finalizó la primera audiencia y continuará el jueves con testigos
El debate oral se desarrolla en los tribunales de San Isidro y tiene a siete trabajadores de la salud imputados por homicidio simple con dolo eventual. Cómo fue el primer día
Tras una serie de postergaciones, este martes arrancó en los tribunales de San Isidro el debate oral por el fallecimiento del Diez. Las audiencias se realizarán martes y jueves, de 10 a 17, en el palacio judicial de la calle Ituzaingó 340.
Hay siete trabajadores de salud imputados por homicidio simple con dolo eventual, que se enfrentan a una pena de entre 8 y 25 años de prisión.
Finalizó la primera audiencia del juicio por Maradona: continuará el jueves a las 10
Los jueces avalaron el pedido de las defensas y la Fiscalía deberá adelantar sus testigos
Tras un breve cuarto intermedio, los magistrados del TOC N°7 resolvieron dar lugar al pedido de los defensores y pidieron que la acusación adelante los testimonios de cada audiencia al menos un día antes.
“El tribunal ordena que las partes informen con un mínimo de 24 horas qué testigos van a comparecer en cada jornada. Es un carácter meramente organizativo”, anunció el juez Alberto Gaig.
La defensa exigió que la Fiscalía anuncie sus testigos con anticipación
Con el aval de sus colegas, el abogado de Leopoldo Luque pidió que la Fiscalía avise con al menos dos días de anticipación quiénes serán los testigos de cada día. El planteo dio lugar al primer cruce de la jornada entre las partes.
Es que los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren se opusieron a la exigencia y remarcaron que la imposición los deja aún más en desigualdad de condiciones para el proceso.
“Estamos en desventaja. No hay ninguna demanda legal que nos obligue a decir los testigos. En el momento en que sepamos y nos ordenemos lo vamos a decir, como en el juicio anterior. Pero esto no es soplar y hacer botellas, trabajamos de manera seria, una imposición no corresponde”, dijeron.
Si bien los jueces del tribunal adelantaron que para ellos sería ordenado saber los testigos anticipadamente, tal como piden los defensores, entendieron el argumento de los fiscales que dicen que “algunos se definen a último momento”. Pidieron un cuarto intermedio para definir.
Terminaron los lineamientos de apertura y se plantean cuestiones preliminares
“Mi defendido fue manipulado”, dijo la abogada del médico clínico
María Julia Marcelli, que representa al médico clínico Pedro Di Spagna, aseguró que su defendido fue “manipulado y neutralizado por el entorno del paciente” y recordó que él no formaba parte del cuerpo médico tratante de Maradona, sino que solo fue llamado para dos ocasiones puntuales.
“Di Spagna no era el médico tratante. Solo una vez tuvo contacto con Maradona. La segunda vez lo asistió con un nutricionista y fue imposible ver al paciente. Él se negó a ser atendido en pleno ejercicio de su propia voluntad”, aseguró, adelantando que pedirá la absolución del profesional.
La defensa de Nancy Forlini habló de doble persecución judicial y aseguró que no hubo internación domiciliaria
El abogado Nicolás D’Álbora, que defiende a la coordinadora de la prepaga, Nancy Forlini, fue el primero en plantear que Diego Maradona no murió en el marco de una internación domiciliaria como asegura la acusación, sino que en “cuidados domiciliarios”. También que su defendida no tenía un rol vinculado al tratamiento médico del Diez.
Además, habló sobre que los imputados están siendo nuevamente perseguidos por la misma causa judicial. “En esta segunda persecución penal de los acusadores vamos a demostrar una vez más, porque ya lo habíamos hecho, que Nancy Forlini no cumplía una tarea asistencial en su rol sino operativa. Cumple a requerimiento de médicos tratantes pedidos para los cuidados”, comenzó diciendo el letrado.
“La propia Agustina Cosachov (psiquiatra imputada) la menciona en chats como gestora. Es jefa de cuidados domiciliarios: recibe pedidos concretos de médicos a cargo de un paciente, ese pedido lo eleva al sector de auditoría para autorizarlo, y después de verificar que el servicio se prestó, se gestiona el pago al prestador. A pesar de ser médica, en ese rol ella no tenía vínculo paciente-médico con Maradona”, siguió D’Álbora.
Y remarcó: “Vamos a probar que no fue una internación domiciliaria sino cuidados domiciliarios a cargo del cuerpo médico tratante”.
“No falleció en su turno”: la defensa del enfermero acusado de no revisar a Maradona el día de su muerte
Franco Chiarelli, defensor del enfermero Ricardo Almirón, contradijo varias afirmaciones que hizo la querella, como que a Maradona nunca lo revisaron con un estetoscopio.
En este sentido, el abogado dijo que su defendido fue quien detectó que Diego tenía una taquicardia en los últimos días y que hasta intentó llamar a una ambulancia.
“El responsable de hacer su trabajo y determinar esta condición (la taquicardia) fue Almirón. Fue determinada por mi asistido, que también administró medicación e informó de su tarea. Mi asistido también quiso llamar a una ambulancia pero se encontró que por sus facultades y rol como enfermero no podía”, señaló Chiarelli.
Sobre la acusación de que Almirón estaba a cargo de Maradona el día que se descompensó y murió, Chiarelli aclaró a los jueces: “Ese día, Almirón ingresó a la habitación y le tomó sus signos vitales. Diego no falleció en el horario en el que él ejerció su control y guardia como enfermero”.
También tomó la palabra la defensa de Mariano Perroni, el jefe coordinador de enfermeros, quien dijo que el acusado no debería estar en el banquillo, sino que tendría que ser solo un testigo de la causa. “Él debería ser un testigo en esta causa y ser convocado para contar en detalle cómo era su trabajo y cómo funcionaba la gestión de los enfermeros”, dijo su abogado.
La contundente defensa del psicólogo imputado: “No podemos echarle la culpa de su muerte”
Diego Olmedo, que defiende al psicólogo Carlos Díaz, dio un contundente lineamiento de apertura en el juicio. En este sentido, sintetizó el paso de su cliente por la vida del Diez con que Maradona odiaba a los psicólogos y Díaz logró ganar su confianza.
“Carlos Díaz estuvo solo unos pocos días antes de que Maradona fuera internado y otros poquitos después de ser externado. No se lo puede cargar con la muerte de Diego Maradona”, aseveró.
También remarcó que el rol de Díaz era tratar las adicciones del exfutbolista. “Maradona murió sin drogas ni alcohol”, recordó señalando que su objetivo lo cumplió en menos de 30 días.
“Carlos Díaz no tiene nada que ver con la muerte de Maradona. En este juicio hay tres particularidades: tiene que haber culpables; una sentencia ejemplar, que nadie quiere, porque acá queremos una sentencia justa; y que estamos detrás de la noticia deseada. ¿Qué se desea de este juicio? que mucha gente sea condenada porque a Maradona lo mataron. Y es mentira, no es así”, expresó Diego Olmedo.
Luego siguió: “Díaz hizo todo lo posible para que Maradona tenga una vida mejor. Y Maradona, mientras Díaz estuvo en su vida, tuvo una vida mejor. ¿Podemos echarle la culpa a Díaz de su muerte por haber estado con él los últimos 30 días?”.
Y concluyó: “Carlos Díaz se preocupó por la salud de Maradona en tanto y en cuánto a él le competía”.
El defensor de Agustina Cosachov dijo que pedirá su absolución
Vadim Mischanchuk, abogado de Agustina Cosachov, adelantó que pedirá la absolución de su defendida y aseguró que el único responsable de la salud de Diego era él mismo.
“El encargado de la salud de Maradona era el propio Maradona, que tomaba decisiones, algunas correctas y otras incorrectas”, aseguró el letrado.
Y señaló sobre la muerte del Diez: “La defensa va a probar que, lamentablemente, el óbito del señor Maradona tiene que ver con un deterioro progresivo de su salud, que en un momento dijo basta”.
Se reanudó la audiencia
Tras un breve cuarto intermedio, el debate oral se reanudó pasadas las 14:20. Continúan los lineamientos de apertura de los abogados defensores.
La audiencia pasa a un cuarto intermedio hasta las 14
“Diego Maradona fue asesinado”: la dura afirmación de los acusadores en el arranque del nuevo juicio
El debate oral comenzó este martes a las 10:30 de la mañana con los lineamientos de apertura de las partes. Fernando Burlando aseguró que fue un “crimen perfecto”
“Diego Armando Maradona fue asesinado el 25 de noviembre de 2020 en una casa del barrio San Andrés, en Benavídez, Tigre. Sí, asesinado”. Así comenzó la primera intervención del abogado Fernando Burlando en el nuevo juicio por la muerte del Diez, que arrancó este martes a las 10:30 de la mañana en los tribunales de San Isidro.
“Si Diego estuviera vivo diría que no condenen a Luque”, dijo su abogado
Los defensores del neurocirujano Leopoldo Luque, Francisco Onetto y Roberto Rallín, dijeron que la imputación de la fiscalía es inconsistente, remarcaron que Maradona murió de un infarto y hasta aseguraron que Diego no quisiera que lo condenen.
“Si Diego estuviera vivo diría que no condenen a Luque”, dijo Rallín, provocando la reacción de Dalma y Gianinna Maradona que dijeron que se estaba pasando. El letrado subrayó: “Luque no es un asesino, es un buen hombre”.
Onetto, por su parte, aseguró que Diego Armando Maradona no murió por ningún cuadro de salud que viniera arrastrando previamente y que su deceso fue por una falla cardíaca.
Además, resaltó: “Luque no estaba a cargo de la salud de Maradona. Hubo un antes y un después en el vínculo profesional de Luque y Maradona y está perfectamente individualizado en la prueba”.
Sobre la acusación, dijo irónicamente: “Esto es un elige tu propia aventura donde hay que adivinar de que hay que defenderse. Llegamos hasta acá porque es Diego Armando Maradona, porque sino esta imputación frena en algún momento”.
“Abandonaron a su suerte a Diego Maradona condenándolo a la muerte”, dijo la Fiscalía
El fiscal Patricio Ferrari comenzó con los lineamientos de apertura en representación al Ministerio Público Fiscal asegurando que el Diez fue víctima de un “grupo de improvisados” que no hizo “nada” para evitar su fallecimiento.
“El grupo de improvisados que tengo aquí a la derecha, que son los imputados, habiendo asumido cada uno de ellos su rol e incumpliendo todos los deberes de su cargo, colocaron una serie de factores que incrementaron notoriamente el riesgo por encima del permitido (en Diego)”, comenzó diciendo el fiscal.
Y siguió: “Sin todas las omisiones que cometieron no hubiese ocurrido el final: la muerte de Diego Maradona, a causa de una insuficiencia cardíaca con un edema de pulmón, caracterizado por la presencia de más de 3 litros de agua en el abdomen. En ese contexto, todos los imputados abandonaron a su suerte a Diego Maradona condenándolo a la muerte”.
Ferrari, que en 2025 había mostrado la foto de Maradona al fallecer, esta vez expuso una hoja en blanco para representar lo que “hicieron” los imputados para salvar al exfutbolista.
“Hace un año, mostrábamos a otros jueces la fotografía de cómo dejaron a Diego. Ahora queremos mostrarles lo que hicieron y no hicieron los imputados. Y lo más representativo es esto: nada. No hicieron nada para evitar que maradona muriera. Diego Maradona empezó a morir 12 horas antes de su verdadera muerte. A cualquiera que se le hubiese ocurrido trasladarlo en su última semana a una clínica, le salvaba la vida. Un diurético también”, expuso.
Al concluir, resaltó: “En este juicio, todos los imputados intentarán esconderse unos detrás de otros, no se los permitan señores jueces. El silencio fue letal y la indiferencia criminal los tuvo a todos como responsables”.
Los jueces rechazaron el pedido para transmitir todo el debate
Tras una breve deliberación, los magistrados resolvieron rechazar el planteo del abogado de Leopoldo Luque y el juicio no se transmitirá por completo: solo los lineamientos iniciales, alegatos finales y veredicto.
“La transmisión en vivo del debate excede el alcance del principio de publicidad y constituyen una modalidad que no resulta necesaria para asegurar la transparencia en el juicio que ya está garantizada. Considero rechazar el pedido por considerarlo desproporcionado”, argumentó el juez Alberto Gaig.
El debate continúa con la presentación de cada uno de los imputados.
La Fiscalía se opuso al pedido de transmitir el juicio en vivo y los jueces deliberan
Tras escuchar el pedido del defensor de Leopoldo Luque, el juez Alberto Gaig adelantó que para el tribunal la transmisión en directo del debate “vulnera algunos derechos”. Luego le dio la palabra al resto de las partes para que expresen su postura.
Los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren coincidieron con los magistrados y rechazaron la petición. Alegaron que se expone a los testigos y aseguraron que los defensores solo quieren “seguir haciendo planteos” para postergar el comienzo de la audiencia. Las querellas apoyaron su postura.
Los abogados defensores, por su parte, apoyaron el pedido del representante de Luque.
El juicio entró en un cuarto intermedio para que el tribunal resuelva.
El defensor de Leopoldo Luque pidió que todo el juicio se transmita en vivo
Francisco Oneto, que encabeza el equipo de la defensa de Leopoldo Luque, efectuó el primer planteo de la audiencia y solicitó que todo el juicio por la muerte de Maradona sea transmitido en vivo.
“¿Cuál es la necesidad de poner interlocutores entre el público y lo que sucede en esta audiencia? pongamos cámaras. Esto le va a permitir a los imputados imponer su versión de manera pública”, alegó.
Los jueces autorizaron a que se grabe el audio de todas las audiencias
El presidente del tribunal, Alberto Gaig, habilitó a los abogados querellantes, defensores y fiscales a grabar el audio de todas las jornadas bajo la condición de que no sea divulgado a la prensa.
Ingresaron los jueces y comienza el debate
Los magistrados del Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro ya están en el estrado para dar inicio al juicio oral. Son Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, quienes, al ingresar, autorizaron a las cámaras de televisión para filmar imágenes antes de comenzar con los lineamientos.
Se demora la primera audiencia del juicio por Maradona
Si bien estaba programada para las 10 de la mañana, el arranque de la jornada se demoró algunos minutos.
Aún falta que lleguen los dos fiscales, Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, y el abogado Fernando Burlando, que todavía no ingresó a la sala.
Los acusados por la muerte de Maradona ya están en el banquillo
Leopoldo Luque, Agustina Cosachov, Carlos Díaz, Ricardo Almirón, Mariano Perroni, Nancy Forlini y Pedro Di Spagna están dentro de la sala.
La audiencia se espera que arranque a las 10:30.
Todos los familiares de Diego Maradona esperan el juicio en la sala de audiencias
Las tres hijas de Maradona, Dalma, Giannina y Jana, ya aguardan el inicio de la jornada en la sala de juicio.
También está Verónica Ojeda y las tres hermanas de Diego, Rita, Ana y Claudia.
Carlos Díaz, el psicólogo imputado, llegó y se reencontró con los otros acusados
Es el tercer integrante del cuerpo médico personal de Diego Maradona. Junto a Luque y Cosachov, son los más apuntados por la Fiscalía.
Causa Maradona: la previa del inicio del nuevo juicio
La periodista y cronista Bárbara Villar habló en Infobae a las 9, antes del inicio del nuevo juicio por la muerte del astro argentino.
Dalma y Giannina ya están en tribunales a la espera de que arranque la audiencia
Las hijas de Maradona llegaron por separado al palacio judicial de San Isidro, cerca de las 10.
Dalma ingresó primero, con un buzo de Diego Maradona y acompañada de su esposo. Minutos después llegó Giannina, que entró directamente al lugar y se abrazó con su hermana.
El neurocirujano Leopoldo Luque ya está en los tribunales de San Isidro
El imputado llegó a la sede judicial a las 9:55 y se encontró con su equipo de abogados defensores.
“Soy inocente”, dijo en un breve contacto con la prensa. Adentro del palacio judicial saludó a su colega, la psiquiatra Agustina Cosachov.
Llegó Verónica Ojeda: “Lo único que queremos todos es justicia y que se termine una vez por todas esto”
La ex pareja de Diego Maradona llegó a los tribunales de San Isidro a las 9:45. Lo hizo acompañada de su abogado Mario Baudry. Y expresó su deseo de que el nuevo juicio por la muerte del exfutbolista avance sin dilaciones y aporte certezas, tanto para la familia como para el entorno cercano.
Antes del inicio, habló con los medios en las inmediaciones de los tribunales de San Isidro, donde se lleva adelante el proceso, y remarcó la decisión familiar de preservar a Dieguito Fernando de la exposición mediática y judicial.
Ante la consulta sobre la situación de su hijo, Ojeda explicó que, aunque por derecho correspondía su presencia en la audiencia, la familia resolvió que no participara en esta instancia. “Dieguito está en casa. Decidimos entre todos, en la familia, que hoy no tiene que estar. Por derecho, obviamente tenía que estar, porque es el hijo de Diego menor, pero por todas las circunstancias que han pasado en estos meses con Dieguito, decidimos no traerlo. Él quería venir, pero hoy no le corresponde”, sostuvo Ojeda.
Respecto a sus expectativas sobre el proceso, Ojeda subrayó la importancia de que se esclarezcan los hechos y se alcance una resolución definitiva. “Lo único que queremos todos es justicia y que se termine una vez por todas esto”, afirmó. Consultada sobre su estado anímico al enfrentar nuevamente la declaración, señaló que el proceso resulta difícil, pero aseguró que no teme dar testimonio sobre los hechos vividos tras la muerte de Maradona. “Si uno dice la verdad y cuenta todo lo que pasó, no le tengo miedo a nadie”, manifestó.
Sobre la salida del tribunal de la jueza Makintach, Ojeda indicó que la decisión le produce pena, pero evitó profundizar en el tema. También expresó su confianza en el sistema judicial y reiteró su esperanza de que el tribunal logre determinar las responsabilidades. “Ojalá que se haga justicia, sí, por supuesto. Sí, yo creo en ello. Creo en la justicia”.
Fernando Burlando: “Creo que es inminente una condena”
El abogado de las hijas de Diego Maradona, Fernando Burlando, afirmó que la prioridad de la querella será evitar dilaciones en el nuevo juicio por la muerte del exfutbolista, y manifestó plena confianza en la nueva conformación del tribunal que llevará adelante el proceso: “Creo que es inminente una condena”.
Las declaraciones de Burlando se produjeron a la salida de los tribunales de San Isidro, donde se reactivó la causa por el fallecimiento del astro argentino.
Según el representante legal, la estrategia de la familia Maradona es oponerse a cualquier intento de maniobra dilatoria u obstructiva por parte de las defensas de los acusados. “Venimos con ese objetivo, tratar de componer y oponernos a todo lo que realmente sea un planteo dilatorio, obstructivo”, sostuvo Burlando, quien agregó que la familia atraviesa el proceso “muy cansada”, debido a la prolongación de la causa y la falta de respuestas definitivas sobre las circunstancias de la muerte de Maradona.
El letrado destacó que uno de los principales cambios para esta etapa es la integración del tribunal, al que definió como un cuerpo “de muchísima experiencia y trayectoria”, y remarcó que los jueces “no buscan resalto periodístico ni notoriedad”. “Depositamos muchísima confianza en ellos. Así debe ser la justicia”, agregó el abogado.
Consultado sobre la posible estrategia de las defensas, Burlando consideró inminente una condena y advirtió que se intentarán demoras mediante planteos ya rechazados en etapas previas. “Todo lo que sea tratar de demorar esa situación puede ser una posibilidad como estrategia”, remarcó. El abogado mencionó que en el juicio declararán aproximadamente cien testigos, y anticipó que en caso de una sentencia condenatoria, solicitarán la detención de los implicados, ya que enfrentan una sanción penal que podría alcanzar hasta veinticinco años de prisión.
El proceso judicial, según el abogado, contará con una mecánica similar a la anterior, pero con la intención de avanzar con rapidez y sin interrupciones injustificadas. “Venimos con una clara intención de no detenernos, de ir de manera acelerada hacia el final, obviamente con la prudencia de recibir y producir la prueba correctamente, pero sin trabas innecesarias”, sostuvo Burlando en diálogo con la prensa, reproducido por Infobae.
El letrado puntualizó que posibles obstáculos podrían surgir si las defensas insisten en cuestiones como el “non bis in idem” o el pedido de juicio por jurados, que ya fueron planteadas y rechazadas. “Eso es categóricamente una maniobra”, dijo el representante legal, quien aseguró que en caso de reiterarse estos planteos, pedirán al tribunal que actúe con firmeza.
Burlando también subrayó la importancia de que las instituciones judiciales funcionen de manera abierta y transparente. “Siempre propugné por eso, que es la mejor forma de darle transparencia a los juicios y a las decisiones judiciales”, remarcó el abogado.
Por último, el representante de la familia Maradona descartó cambios inmediatos en la situación procesal de los imputados, aunque aclaró que en caso de condena solicitarán las detenciones correspondientes. “Vamos por entre veinte y veinticinco años”, concluyó Burlando, quien reiteró la convicción de la parte querellante sobre la responsabilidad de los acusados en la causa por la muerte del exfutbolista.
Llegó la psiquiatra imputada Agustina Cosachov
Apenas pasadas las 8:30 de la mañana, llegó la primera de las acusadas a los tribunales de San Isidro. Fue la psiquiatra Agustina Cosachov, que ingresó al palacio judicial una hora y media antes del inicio del debate.
Uno por uno: quiénes son los siete imputados en el juicio por la muerte de Diego Maradona
Todos son trabajadores de la salud y están acusados por homicidio simple con dolo eventual. Enfrentan una pena de 8 a 25 años de prisión
Siete trabajadores de la salud serán juzgados desde este martes en el palacio judicial de San Isidro por sus responsabilidades médicas en la muerte de Diego Armando Maradona. El astro del fútbol argentino falleció el 25 de noviembre de 2020 en una casa de la localidad bonaerense de Tigre, donde estaba rehabilitándose tras una operación de cabeza a la que se había sometido semanas antes. Su cuidado estaba a cargo de un grupo de médicos, que ahora están imputados por homicidio simple con dolo eventual. Los acusan de haber desatendido al Diez en sus últimos días y no advertir su desmejoría.
Con estrategias redefinidas y 127 testigos, comienza el nuevo juicio por Maradona: ¿su muerte se pudo evitar?
El debate oral por el fallecimiento del máximo ídolo del fútbol argentino arranca este martes en San Isidro tras una seguidilla de postergaciones
El palacio judicial de San Isidro volvió a amanecer con una escena similar a la de hace exactamente 399 días. Hay vallas, un operativo de seguridad reforzado y cámaras de televisión instaladas desde temprano en la calle Ituzaingó al 340, donde se espera el reinicio del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona desde las 10 de la mañana de este martes.