Donald Trump anunció los aranceles que les pondrá Estados Unidos a una gran cantidad de países de donde importan productos el pasado miércoles 2 de abril. Este porcentaje de “impuesto” a las exportaciones peruanas ha sido definido en 10%, la menor cifra, entre lo que recibieron los países afectados —igual que Brasil, Colombia, Chile y Argentina, pero menor al 12% de Ecuador y el 18% de Nicaragua—.
Sin embargo, este solo es el inicio. Hay dos factores que podrían hacer que esta cifra suba, si la situación se sale de control y no se maneja adecuadamente. Infobae Perú conversó con Luis Miguel Castilla, exministro de Economía y Finanzas, y con Juan Carlos Mathews, exministro de Turismo y Comercio Exterior (de este mismo Gobierno).
Ambos exfuncionarios ven que el panorama puede ser complejo. Como se sabe, la Cancillería peruana ha anunciado que se enviará una misión a EE. UU., a raíz del 10% aplicado a Perú —en el apartado 4C de la orden ejecutiva de Trump se establece que si se evidencia una mayor apertura comercial por parte de un socio, las medidas arancelarias podrían ser reconsideradas—; sin embargo, para Mathews el “reclamar por el 10% podría ser contraproducente” y hacer que Perú se ponga en el reflector del gigante norteamericano y se suba en realidad este porcentaje.
PUBLICIDAD
Pero por el lado del exministro Castilla cree que la situación se puede “salir de las manos” por el lado de EE. UU.: “Si es esto se comienza a agudizar aún más, en un escenario en los cuales los americanos aumentan más el arancel hacia otros países en respuesta a sus represalias, entonces esto ya se descontroló por completo. Y eso sí puede ser muy grave”.
Perú mandará misión a EE. UU.
Como respuesta a las medidas de Donald Trump con el arancel del 10% a Perú la embajada de Perú en Estados Unidos ya ha presentado una nota oficial al Departamento de Estado solicitando aclaraciones sobre el apartado 4C de la orden ejecutiva de Trump, el cual señala que si se evidencia una mayor apertura comercial por parte de un socio, las medidas arancelarias podrían ser reconsideradas.
Sin embargo, Juan Carlos Mathews, considera que el Gobierno debe tomar el camino de la confrontación, sino de ir planeando ya la estrategia para abrirse a nuevos mercados. “No es justo que él diga que es un arancel recíproco, porque pareciera que nosotros le estamos cobrando a los norteamericanos 10% y les cobramos en el rango de 0 a 2% y, por lo tanto, no es equitativo lo que está haciendo”, acota el extitular del Mincetur.
PUBLICIDAD
A pesar de eso, Mathews sí considera que Perú aún se mantiene en ventaja con respecto a otros países que han recibido mayores porcentajes. “A través de las oficinas comerciales, [se debería] explorar todos los espacios de mercado donde el producto mexicano, por ejemplo, se ha encarecido para llegar a Estados Unidos, y donde Perú tiene una oportunidad; como pasa en el caso de las paltas y otras frutas y hortalizas”, resalta.
Mathews confía en que es momento de “ver las cosas con tranquilidad”. Pero considera que el 10% aplicado al Perú responde a la cercanía actual del gobierno peruano con el régimen chino (exportaciones, Megapuerto de Chancay, etc.). Ya había mencionado el canciller Elmer Schialer la intención de promover las inversiones también con EE. UU.: “Una de las cosas que queremos tener es una presencia clara, que se sienta visible de la inversión norteamericana en Perú está baja [...] Una de las cosas que vamos a llevar es: una lista de 5 ó 6 proyectos de impacto en infraestructura para ver bajo qué condiciones las empresas de ese país verán que es atractivo entrar al mercado peruano, pero que queremos respaldar esto con una acción gubernamental”.
Riesgo de recesión al 60%
Por su lado, la reacción de Luis Miguel Castilla sí es más crítica. “El anuncio de hace dos días ha sido mucho más fuerte de lo anticipado y eso explica por qué la reacción del mercado, la caída en las bolsas”, opinó.
PUBLICIDAD
Asimismo, tal como anunció JP Morgan, señaló que ha crecido el riesgo de recesión global (de 40% a 60%). “En el corto plazo este obviamente que esto es un impuesto a las exportaciones nos va a hacer menos competitivos para ciertos rubros. En Estados Unidos, el rubro agroindustrial y el rubro de confecciones textil es el más expuesto y esto obviamente encarece nuestros productos”, aclaró
“Está pendiente, por ejemplo, lo que va a hacer en el Tratado de Norteamérica, porque están ‘stand-by’ los aranceles con México y Canadá hasta que se defina el futuro de ese bloque. (...) Todavía esto está bastante incierto. Pero justamente la incertidumbre es la enemiga número uno de la recuperación económica y la inversión, y estos niveles de desconfianza e incertidumbre es poco proclive para que los países crezcan”, sentencia Castilla.